下游數(shù)據(jù)

金融業(yè)走向農(nóng)村是關(guān)鍵的一招棋!

2007年03月13日09:22   來源:西本資訊
摘要:

    從儀隴惠民的無擔(dān)保評級到磐石融豐的5戶聯(lián)保、上下游企業(yè)擔(dān)保,服務(wù)“三農(nóng)”的無抵押小額融資終于在政策開閘的3個月后上路了。3月1日,四川儀隴惠民村鎮(zhèn)銀行、吉林東豐誠信村鎮(zhèn)銀行、吉林磐石融豐村鎮(zhèn)銀行等三家村鎮(zhèn)銀行正式掛牌開業(yè)。

    事實(shí)上,在政策開閘之前,中國基層社會就已經(jīng)有了不少實(shí)際為村鎮(zhèn)銀行業(yè)務(wù)的具體時間。中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所副所長杜曉山透露,他和同事們在1994年創(chuàng)建的“扶貧經(jīng)濟(jì)合作社”,12年來累計(jì)幫扶22萬人次,貸款金額超過1億元。杜曉山認(rèn)為,“與傳統(tǒng)金融服務(wù)相比,農(nóng)村金融主要服務(wù)農(nóng)民,借錢給窮人,而窮人是沒有東西可用來抵押的,這是未來創(chuàng)新農(nóng)村金融服務(wù)的核心。”事實(shí)證明,沒有抵押的農(nóng)村信貸一樣可以成功,“扶貧經(jīng)濟(jì)合作社”的還款率就高達(dá)90%以上。

    而四川儀隴縣鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會,作為1995年聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署在中國挑選48個貧困縣搞扶貧開發(fā)而專門成立的機(jī)構(gòu)之一,還取得了更好的資產(chǎn)質(zhì)量。12年來累計(jì)發(fā)放小額信貸6000多萬元,幫扶10多萬人次。協(xié)會秘書長高向軍透露,“去年我們發(fā)放貸款760多萬元,拖欠超過120天的僅僅3萬多元,比大多數(shù)商業(yè)銀行都好?!?/P>

    雖然中國已經(jīng)存在不少成功實(shí)踐,諾貝爾和平獎得主、孟加拉鄉(xiāng)村銀行創(chuàng)始人尤努斯的中國之行等因素,直接促成了中國政府對設(shè)立村鎮(zhèn)銀行的政策開閘。但我們從具體的銀監(jiān)會相關(guān)政策看,這道門似乎僅僅是開了一道封,限制條件還很多。如必須現(xiàn)有單一境內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)持股20%以上,單一自然人或單一非銀行企業(yè)法人及關(guān)聯(lián)單位合計(jì)持股不得超過10%,就限制了大量社會資本的進(jìn)入熱情。

    應(yīng)該說采取限制性思路有限開放農(nóng)村金融市場的措施,是在慘痛的壞賬教訓(xùn)下而采取的。不過問題是,有關(guān)監(jiān)管部門可能忽視了一個市場基本規(guī)則:民間資本的進(jìn)入,是自負(fù)盈虧,并不需要政府兜底。而更重要的是,管理層可能忽視了金融能夠?qū)r(nóng)村市場產(chǎn)生的巨大影響力,單一的金融風(fēng)險或成本觀念,并不足以用來衡量放開農(nóng)村金融市場的可行性。

    一個顯而易見的問題是,現(xiàn)在中央對于農(nóng)村的投入有多大力度?單是在全國范圍內(nèi)取消了農(nóng)業(yè)稅和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅,加上已經(jīng)取消的屠宰稅、牧業(yè)稅等涉農(nóng)稅費(fèi),每年的財政成本便是1250億元。算上農(nóng)村合作醫(yī)療、教育等各種支農(nóng)支出,一年財政成本高達(dá)3000億元。這些資金砸下去,有些效果,但也可以說,相對于中國的9億農(nóng)民這一“大湖”來說,也只不過起了一些水花而已。更嚴(yán)重的是,缺乏自我造血機(jī)能的農(nóng)村,還可能養(yǎng)成中央財政依賴,對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政危機(jī)的解決,只有壞處,沒有好處。

    我們應(yīng)該正視中國農(nóng)村金融體系現(xiàn)在處于分裂邊緣的現(xiàn)實(shí)。有的忙于洗腳上岸,走向城市,比如原來的農(nóng)業(yè)銀行和信用社。有的資金則急于進(jìn)入現(xiàn)在國有金融體系放棄的農(nóng)村,比如一些民間的小額貸款。不過這僅僅是一種趨勢,表明確實(shí)有城市資金急著要下鄉(xiāng)。此時此刻,關(guān)鍵就看政策。

    安邦集團(tuán)策略分析師陳功認(rèn)為,如果政策對頭,就可以鼓勵城市資金流入鄉(xiāng)村,支持農(nóng)業(yè)發(fā)展,向農(nóng)村提供一種以金融為紐帶的產(chǎn)業(yè)組織體系,這是非常關(guān)鍵的。應(yīng)該說,大量資金集中在城市,造成了大量的問題——流動性過剩、房價過高、股價過高、建設(shè)過熱、空氣污染,問題很多。而一旦資金被有效地導(dǎo)向農(nóng)村,情況就不同了。這在政策上實(shí)際很容易做,因?yàn)檗k銀行,在城市是不允許的,在農(nóng)村如果開個口子,大量資金就會蜂擁而去啊。這個威力,要比政府向農(nóng)村投的幾百億強(qiáng)多了去。這不僅是金融資本的大量進(jìn)入,還會連帶大量產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入,進(jìn)一步提高農(nóng)村消費(fèi)能力,啟動農(nóng)村消費(fèi)市場。那時的中國社會將變成什么樣子?

    最終分析結(jié)論(Final Analysis Conclusion):

    政府對于村鎮(zhèn)銀行的政策開放,步子應(yīng)該邁得更大一些,應(yīng)該從更廣闊的成本視野和戰(zhàn)略高度,來看待農(nóng)村金融市場的開放、建設(shè)和發(fā)展。

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行