下游數(shù)據(jù)

北京數(shù)千家庭承受爛尾樓之痛

2007年06月07日11:26   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    號(hào)稱“京城第一爛尾樓”的北京東華金座項(xiàng)目,在停工4年多后最近再次啟動(dòng),原本早就應(yīng)該入住的100多位業(yè)主,最樂(lè)觀的估計(jì),也要等到2008年6月才能拿到房。

  東華金座項(xiàng)目絕非個(gè)案。有媒體報(bào)道,北京有數(shù)十棟“爛尾樓”,大都是已經(jīng)出售的期房,涉及數(shù)千個(gè)家庭。

  在現(xiàn)實(shí)中,幾乎每個(gè)城市都存在這樣的情況:購(gòu)房者掏了錢卻遲遲住不上房子,辛辛苦苦積攢多年的買房錢成了開(kāi)發(fā)商手中任意支配的“籌碼”。商品房預(yù)售制將房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中存在的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,成為幫助開(kāi)發(fā)商“圈錢”的手段,為此人們開(kāi)始重新審視這一制度的利與弊。

  7000多萬(wàn)元預(yù)付款被套牢

  東華金座項(xiàng)目位于北京宣武區(qū)兩廣路的南側(cè),1998年批準(zhǔn)立項(xiàng)。最初由北京房開(kāi)置業(yè)有限公司(原北京市宣武區(qū)房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。由于缺少項(xiàng)目啟動(dòng)資金,取得開(kāi)發(fā)權(quán)后,北京房開(kāi)置業(yè)有限公司將項(xiàng)目轉(zhuǎn)賣給北京市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。中鼎公司支付了一部分項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金,向銀行申請(qǐng)貸款,并對(duì)房屋進(jìn)行預(yù)售。2003年初,項(xiàng)目土建部分將近竣工時(shí),由于拖欠施工費(fèi)等多種原因,項(xiàng)目被迫停工。

  東華金座業(yè)主李焰白告訴記者:“當(dāng)初的東華金座樓盤(pán)預(yù)售出144套,涉及業(yè)主108人。我記得,東華金座是從2000年9月開(kāi)始預(yù)售的,最初開(kāi)發(fā)商給我們的承諾是2001年10月竣工,2001年12月入住。但事實(shí)上,從2003年5月開(kāi)始,項(xiàng)目就完全停下來(lái)了,我們100多位業(yè)主先期交付的7000多萬(wàn)元預(yù)付款都被套牢了?!?/P>

  面對(duì)巨額預(yù)售款被套,而房子又遙遙無(wú)期的窘境,多位業(yè)主陸續(xù)將開(kāi)發(fā)公司告上法庭。經(jīng)法院判決,業(yè)主勝訴,但是開(kāi)發(fā)公司并沒(méi)有按照判決書(shū)承擔(dān)責(zé)任,法院也未強(qiáng)制執(zhí)行。

  走投無(wú)路的東華金座業(yè)主們認(rèn)為只有在法律認(rèn)可的范圍內(nèi)通過(guò)集體維權(quán),才能保護(hù)自己的利益。一位業(yè)主告訴記者,要不是已經(jīng)交了很多錢,他們才不愿意這樣跟開(kāi)發(fā)商“耗”時(shí)間。

  2004年6月11日,部分業(yè)主成立了東華金座業(yè)主自救委員會(huì),也曾醞釀組織“東華金座業(yè)主委員會(huì)”,但因?yàn)椴环舷嚓P(guān)條件,未果。2006年10月,業(yè)主自發(fā)成立了北京東華金座咨詢服務(wù)中心,有68位業(yè)主加入,籌集約30萬(wàn)元。

  在政府部門(mén)的推動(dòng)下,2006年12月,東華金座原開(kāi)發(fā)商北京中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與世紀(jì)新聯(lián)公司達(dá)成協(xié)議,對(duì)600多套房屋進(jìn)行團(tuán)購(gòu),東華金座樓盤(pán)也由原先的酒店公寓式設(shè)計(jì)方案改為普通住宅。大多數(shù)業(yè)主得到了延期交房的違約金,最多拿到了70多萬(wàn)元。

   房產(chǎn)糾紛:都是“預(yù)售”惹的禍

  東華金座咨詢服務(wù)中心主任邢寶軍認(rèn)為,之所以會(huì)出現(xiàn)東華金座這樣的“爛尾樓”,與現(xiàn)行的商品房預(yù)售制度不無(wú)關(guān)系。“因?yàn)橛猩唐贩款A(yù)售制度,購(gòu)房人幾乎變成了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的‘提款機(jī)’?!?/P>

  早在1994年,建設(shè)部就頒布《城市商品房預(yù)售管理辦法》,允許開(kāi)發(fā)企業(yè)將正在建設(shè)中的房屋預(yù)先出售給承購(gòu)人。目前我國(guó)各主要城市商品房預(yù)售比例普遍較高,有的城市甚至達(dá)90%以上。

  中國(guó)人民大學(xué)土地管理系教授林增杰說(shuō),商品房預(yù)售制加速了整個(gè)建設(shè)資金周轉(zhuǎn),提高了資金使用效率,降低了資金使用成本。

  北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩認(rèn)為,這一制度實(shí)施13年來(lái),對(duì)促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)形成良性競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有一定的作用。但目前這一制度所帶來(lái)的負(fù)面效果遠(yuǎn)大于政策的初始目標(biāo)。

  中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員汪利娜稱,預(yù)售款是開(kāi)發(fā)商一個(gè)主要的融資渠道,而且把風(fēng)險(xiǎn)也轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上,出了風(fēng)險(xiǎn)由消費(fèi)者承擔(dān),獲得利益則是開(kāi)發(fā)商的。

  北京漢卓律師事務(wù)所律師秦兵表示,商品房預(yù)售制度實(shí)施以來(lái),其引發(fā)的潛在問(wèn)題不容忽視。目前他們受理的房地產(chǎn)案件,80%至90%與預(yù)售制度有關(guān)。

  具體分析在北京出現(xiàn)的這些“爛尾樓”,北京市建委一位負(fù)責(zé)人告訴記者,不外乎幾種情況:開(kāi)發(fā)商自有資金不足,樓盤(pán)銷售狀況不理想,項(xiàng)目涉及經(jīng)濟(jì)糾紛,開(kāi)發(fā)商違法違規(guī)導(dǎo)致工程停工。

   嚴(yán)管資金鏈條破解預(yù)售困境

  面對(duì)商品房預(yù)售制引發(fā)的種種問(wèn)題,這一制度何去何從,也引起爭(zhēng)議。

  全國(guó)人大代表、中建三局局長(zhǎng)洪可柱堅(jiān)決要求取消預(yù)售房制度,規(guī)定開(kāi)發(fā)商不能賣期房,只允許賣現(xiàn)房。中國(guó)人民銀行金融市場(chǎng)司一位負(fù)責(zé)人也撰文指出,完善我國(guó)商品房預(yù)售制度,取消預(yù)售的融資功能。

  林增杰教授認(rèn)為,商品房預(yù)售制度本身并沒(méi)有問(wèn)題,而且這一制度牽涉開(kāi)發(fā)商、銀行、業(yè)主、中介機(jī)構(gòu)等,取消這一制度暫時(shí)不太現(xiàn)實(shí)。還有人擔(dān)心,一旦取消商品房預(yù)售制度,市場(chǎng)供應(yīng)規(guī)??赡艽蠓s,從而引發(fā)本來(lái)就已經(jīng)過(guò)高的房?jī)r(jià)再度攀升。

  接受采訪的許多專家表示,多數(shù)“爛尾樓”的出現(xiàn)都是由于資金管理上導(dǎo)致的問(wèn)題,也就是資金鏈斷裂。所以,破解預(yù)售制難題的著力點(diǎn)應(yīng)放在加強(qiáng)預(yù)售資金管理上。

  據(jù)了解,央行、銀監(jiān)會(huì)和建設(shè)部正在制定關(guān)于樓盤(pán)預(yù)售款專項(xiàng)管理的新的監(jiān)管政策。這項(xiàng)政策以設(shè)立樓盤(pán)預(yù)售款專戶為核心內(nèi)容,即在該監(jiān)管框架下,開(kāi)發(fā)商在不同預(yù)售項(xiàng)目間調(diào)撥預(yù)售資金的行為,很可能被禁止,促使預(yù)售資金真正做到“只用于有關(guān)的工程建設(shè)”。

  記者從北京市建委了解到,關(guān)于監(jiān)管商品房預(yù)售款的政策正在醞釀中,今后房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商要在銀行設(shè)立一個(gè)預(yù)售款“專用賬戶”,要?jiǎng)潛苓@個(gè)賬戶的資金,必須先遞交相關(guān)申請(qǐng)和證明文件。新政策將從制度上限制開(kāi)發(fā)商隨意使用期房的預(yù)售款。(中國(guó)青年報(bào))

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行