下游數(shù)據(jù)

誰讓購房恐慌雪上加霜

2007年09月05日12:30   來源:西本資訊
摘要:

    炒房團(tuán)到底對房價(jià)影響有多大?恐怕沒有人能說清楚。不管是溫州炒房的千億元游資,還是深圳炒房團(tuán)的“一擲千金”、“出手豪闊”,兩大炒房團(tuán)所掌控的游資數(shù)據(jù)都由開發(fā)商、承銷商、炒房團(tuán)組織者提供的。這些數(shù)據(jù)的可信度令人懷疑,因?yàn)殚_發(fā)商、承銷商、炒房團(tuán)的組織者以及媒體等都是炒房團(tuán)的幕后推手。對他們來說,炒房團(tuán)掌控的資金越大越能夠引起購房恐慌,房價(jià)也就越容易持續(xù)上漲,進(jìn)而為他們帶來更多利潤。

  其實(shí),如果我們不能夠識破炒房團(tuán)背后推手的真正企圖,不妨從“炒房”二字入手。炒房———無非是讓大家跟著去買,促使房價(jià)持續(xù)走高,然后轉(zhuǎn)手賣出賺取差價(jià)而已。這中間樂的是開發(fā)商、承銷商和炒房團(tuán),而真正吃虧的是普通購房者。那么,既然知道這樣一個簡單的道理,普通購房者有必要跟進(jìn)嗎?顯然沒有。因此,政府層面,一方面,要引導(dǎo)購房者認(rèn)清炒房團(tuán)的蠱惑,另一方面,要真正找到房價(jià)高企的癥結(jié),對癥下藥讓房價(jià)趨于理性。

  然而,從溫州炒房團(tuán)到深圳炒房團(tuán),鮮有政府部門做出統(tǒng)計(jì)的。在沒有權(quán)威數(shù)據(jù)廓清炒房團(tuán)迷霧及其對房價(jià)產(chǎn)生影響的情況下,開發(fā)商、承銷商、購房團(tuán)組織者以及媒體聯(lián)手炒作炒房團(tuán)也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了預(yù)期效果。比如,面對深圳炒房團(tuán),武漢人大呼“狼來了”,長沙有的小區(qū)和街道打出“抵制深圳炒房團(tuán)”的標(biāo)語,今年7月,一篇題為《深圳炒房團(tuán)滾回深圳去吧》的帖子便出現(xiàn)在了長沙紅網(wǎng)論壇上,在論壇上引起了軒然大波。

  市民的恐慌正中開發(fā)商的下懷。因?yàn)閾?dān)心炒房團(tuán)讓房價(jià)進(jìn)一步上漲,市民就會產(chǎn)生購房沖動,刺激需求,進(jìn)而讓房價(jià)持續(xù)上漲。這說明,作為消費(fèi)者,并沒有對具有盈利目的和意圖的開發(fā)商、承銷商、炒房團(tuán)等進(jìn)行理性分析。而令人遺憾的是,作為政府,不僅沒有對普通購房者的盲從行為給予必要的引導(dǎo),反而跟著叫停炒房團(tuán),在沒有權(quán)威數(shù)據(jù)的情況下夸大炒房團(tuán)的作用,讓購房恐慌雪上加霜,這要么是出于無知,要么是在轉(zhuǎn)移矛盾。

  對于目前房價(jià)高企的問題,炒房團(tuán)充其量只是房價(jià)上漲的一個小因素。刨去腐敗,影響房價(jià)的兩個因素:一是拿地,二是貸款。一方面,如果開發(fā)商拿地成本較低,房價(jià)也就不可能高企不下。但問題是,土地是地方政府的財(cái)源,豈能輕易降價(jià)?另一方面,開發(fā)資金依賴銀行貸款的比例太高。因?yàn)橘Y金不是自己的,賣不出去就可以不還銀行的錢。開發(fā)商寧可讓房子空著賣不出去,也不肯降價(jià)回籠資金。而銀行要想不使貸款成為壞賬,只有繼續(xù)借給開發(fā)商錢。有了銀行貸款墊背,開發(fā)商不愁無米下鍋,更不會降價(jià)銷售。來源:中華工商時(shí)報(bào)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行