下游數(shù)據(jù)

深圳:炒房客慘烈作秀逼宮“救市”

2008年07月27日08:40   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    碧水龍亭的68位業(yè)主眾口一詞地表示,斷供的房子是用來(lái)自住的。一位李先生在碧水龍亭擁有3套房產(chǎn),他的解釋卻是“打通自住”一位業(yè)主坦承,他們想通過(guò)這種方式引起公眾和媒體的關(guān)注,向開發(fā)商施壓,希望能與開發(fā)商平等對(duì)話,協(xié)商取得一些補(bǔ)償。

  炒股跌了,可以割肉。炒房賠了呢?

  6月底以來(lái),深圳房貸斷供事件頻頻上演。7月20日,深圳寶安碧水龍亭的黃小姐與其他67位業(yè)主做出了一個(gè)決定:集體斷供?!叭ツ?月按揭買的房,如今跌了40%,房子總價(jià)比房貸還少,這是名副其實(shí)的負(fù)資產(chǎn)。”黃小姐表示,繼續(xù)還貸不如重新買一套劃算。

  此舉讓深圳樓市斷供事件有了“升級(jí)版”,各種報(bào)道蜂擁跟進(jìn)。一時(shí)間,大有“斷供潮”洶涌澎湃的勢(shì)頭。

  “樓市岌岌可危,搞不好就是第二個(gè)股市?!苯?jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉給出了最悲觀的判斷:處理不當(dāng),將會(huì)蔓延!繼“銀行先死論”后,斷供危機(jī)更加危言聳聽,與愈演愈烈的救市呼吁配合得天衣無(wú)縫。

  房?jī)r(jià)越跌,斷供越多,最終危害的是銀行的金融安全,政府對(duì)樓市救還是不救?

  樓市到了非救市不可的地步了嗎?本報(bào)記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),深圳斷供的人基本都是炒房客,且動(dòng)機(jī)不純;而且,斷供面和程度遠(yuǎn)沒有想象中嚴(yán)重,作為“孤案”,也沒有蔓延趨勢(shì)。

  “中國(guó)樓市要維穩(wěn),就不會(huì)出現(xiàn)暴跌,斷供就沒有生存土壤?!敝袊?guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱。中央財(cái)大銀行業(yè)研究中心主任郭田勇則對(duì)本報(bào)記者表示:“目前樓市正朝著調(diào)控方向而去,完全可控,政策不會(huì)被斷供擾亂?!?/P>

  包括深圳市房地產(chǎn)研究中心副主任王鋒和深圳銀監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在內(nèi)的官方人士均表示,深圳的銀行早已著手提高信貸門檻。后者還透露:“關(guān)于深圳房貸斷供的權(quán)威數(shù)據(jù),最近幾天就會(huì)公布?!?/P>

  本周,住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部“三定方案”敲定,新設(shè)房地產(chǎn)監(jiān)管司強(qiáng)化樓市調(diào)控意圖明顯。

  斷供并不嚴(yán)重

  深圳樓市始終處于風(fēng)口浪尖。

  引發(fā)斷供輿論大戰(zhàn)的是一篇爆料的博客文章:深圳房貸“斷供”千億,買房負(fù)資產(chǎn)至少30萬(wàn)人。聽起來(lái)恐怖,記者采訪到的事實(shí)并沒有那么嚴(yán)重。

  碧水龍亭68名業(yè)主集體斷供,已經(jīng)是深圳斷供最多的樓盤,另外一個(gè)樓盤半島城邦還有50余人。此外,已公開的十余個(gè)樓盤里,“斷供”的僅是個(gè)位數(shù)。從分布上看,多在像寶安這樣的“關(guān)外”區(qū)域,“關(guān)內(nèi)”則鮮有涉及。

  “可能斷供的人非常少?!北本┞?lián)達(dá)機(jī)構(gòu)總經(jīng)理?xiàng)钌黉h給記者詳細(xì)算了一筆賬:目前深圳房?jī)r(jià)跌到去年年初水平,加上2007年10月房?jī)r(jià)走到高點(diǎn)時(shí)二套房貸提到四成,此后成交量急劇萎縮,最高價(jià)接盤的人并不多,所謂負(fù)資產(chǎn)不過(guò)集中在去年年中的購(gòu)房者手里。

  深圳市國(guó)土局給記者提供的數(shù)據(jù)顯示,7月22日一手房均價(jià)10707元,比去年最高點(diǎn)跌去38%。盡管如此,這也僅相當(dāng)于去年年初均價(jià)。

  據(jù)央行深圳中心支行公布的深圳金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示:截至5月份,個(gè)人住房貸款余額為2291.85億元;其中,截止到3月的不良貸款率只比年初輕微上升了0.04%達(dá)0.67%,低于全國(guó)水平。楊少鋒表示:“大概13億元左右的不良貸款是很正常的?!鳖櫾撇齽t言簡(jiǎn)意賅:“問(wèn)題面被夸大了。”

  即便是不久前呼吁“救市”的深圳市房地產(chǎn)研究中心副主任王鋒也認(rèn)為,從目前深圳金融系統(tǒng)的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看,斷供現(xiàn)象并不嚴(yán)重,“關(guān)內(nèi)均價(jià)1.5萬(wàn)左右,不會(huì)有太大的起伏”。

  有意思的是,在記者的追問(wèn)下,“斷供者”黃小姐也承認(rèn),現(xiàn)在拒還貸款是為了爭(zhēng)得話語(yǔ)權(quán),下一步是不是真正斷供還不好說(shuō)。

  實(shí)際上,深圳金融部門早就開始嚴(yán)防房?jī)r(jià)泡沫帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)。

  深發(fā)展客戶經(jīng)理賈先生對(duì)本報(bào)稱:“深發(fā)展早已提高防范,并清查不良貸款,即使優(yōu)質(zhì)客戶首付也不能低于四成。”人行深圳中心支行的人士表示,深圳房貸不良數(shù)據(jù)都是每月進(jìn)行更新上報(bào)的,特別是近期,銀監(jiān)和人行部門加強(qiáng)了對(duì)房地產(chǎn)不良數(shù)據(jù)的關(guān)注。

  據(jù)悉,銀監(jiān)會(huì)已派員到深圳調(diào)查,并下令深圳銀監(jiān)局上報(bào)情況,拿出風(fēng)險(xiǎn)控制方案。記者在深圳多家銀行采訪時(shí)看到,明眼處多有“珍愛信用記錄”的提示語(yǔ)。

  炒房客的表演秀

  人數(shù)不多卻來(lái)勢(shì)兇猛。到底誰(shuí)在“斷供”?

  碧水龍亭的68位業(yè)主眾口一詞地對(duì)本報(bào)記者表示,斷供的房子是用來(lái)自住的。一位李先生在碧水龍亭擁有3套房產(chǎn),他的解釋卻是“打通自住”。

  碧水龍亭的開發(fā)商,深圳榕江實(shí)業(yè)公司的銷售郝小姐表示,真正買來(lái)自住的業(yè)主是不會(huì)選擇斷供的。他們查詢業(yè)主的資料發(fā)現(xiàn),這68位業(yè)主大多是投資客,有不少人名下有三四套房產(chǎn)。

  而為他們提供房貸的平安銀行認(rèn)為,業(yè)主此舉多半是作秀,如果真正是買來(lái)自住的,購(gòu)買當(dāng)初就應(yīng)具備還款能力,房?jī)r(jià)漲跌對(duì)業(yè)主還款并不構(gòu)成影響。

  而記者多方搜集已公開的斷供業(yè)主名單也發(fā)現(xiàn),不少人都有多套房產(chǎn),押寶的是房?jī)r(jià)還會(huì)大漲。據(jù)央行深圳中心支行公開數(shù)據(jù),2007年深圳貸款購(gòu)房戶中多次置業(yè)比例較上年增長(zhǎng)接近14個(gè)百分點(diǎn),投資比例增長(zhǎng)5個(gè)百分點(diǎn)。

  在半島城邦擁有5套房產(chǎn)的于先生現(xiàn)在焦頭爛額,他的幾套房已有好幾個(gè)月沒有還貸了,現(xiàn)在中國(guó)銀行每天打電話催他把房子轉(zhuǎn)讓出去。

  很多人都明白:買房自住,房?jī)r(jià)漲了,也不可能用增值去購(gòu)買其他商品,即使賣了房子再購(gòu)買也沒任何賺頭;房?jī)r(jià)跌了,也絲毫不影響居住質(zhì)量。而炒房則不同。

  北京一商業(yè)銀行的信貸經(jīng)理告訴記者,正常情況下也不排除真有因經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加而無(wú)奈斷供的,事實(shí)上這種個(gè)別現(xiàn)象在任何地方都會(huì)出現(xiàn)。

  顧云昌就表示,自住的是不會(huì)因房?jī)r(jià)跌而斷供的,國(guó)外的斷供都是經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加的無(wú)奈之舉,現(xiàn)在我們大面積“斷供”沒理由?。∝?fù)擔(dān)沒增加,只是不愿意承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。

  極端方式“逼宮”

  斷供實(shí)質(zhì)是“傷人一萬(wàn)、自損三千”。如此慘烈地作秀為了什么?

  耐人尋味的是,碧水龍亭68位業(yè)主選擇斷供打的旗號(hào)竟不是房?jī)r(jià)下跌,而是強(qiáng)調(diào)因開發(fā)商私自改變?cè)瓉?lái)規(guī)劃設(shè)計(jì),業(yè)主在維權(quán),繼而要求違約賠償。而他們還不停地向記者講述一組數(shù)據(jù):以每個(gè)業(yè)主欠銀行貸款70萬(wàn)元計(jì)算,將會(huì)讓銀行不良貸款增加5000萬(wàn)元。

  黃小姐坦承,他們想通過(guò)這種方式引起公眾和媒體的關(guān)注,向開發(fā)商施壓,希望能與開發(fā)商平等對(duì)話,協(xié)商取得一些補(bǔ)償。還有一位業(yè)主承認(rèn):“卷進(jìn)來(lái)的越多,影響就越大?!?/P>

  顧云昌、郭田勇等都認(rèn)為,斷供的本質(zhì)是反對(duì)房?jī)r(jià)下跌,希望調(diào)控可以放松。

  記者調(diào)查了解到,斷供的初級(jí)版“退房潮”已在多個(gè)城市出現(xiàn),業(yè)主要求開發(fā)商直接補(bǔ)償差價(jià),甚至干脆要求退房的聲音不絕于耳。

  恐怖還是恐嚇?炒房客的本次作秀抓住了金融系統(tǒng)本身的漏洞。記者仔細(xì)分析斷供者的情況發(fā)現(xiàn),大多數(shù)敢斷供的人房貸都是一成首付或零首付。銀行如此做法,使得“甩手掌柜”有機(jī)可乘?!般y行要負(fù)一定責(zé)任,必須反思?!惫镉抡f(shuō)。

  記者采訪到的銀行方面的人士表示,其實(shí)個(gè)貸占比并不高,斷供涉及資金不大,再加上有房子抵押,損失會(huì)很低。央行去年底統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)是,全國(guó)主要金融機(jī)構(gòu)商業(yè)性房地產(chǎn)貸款余額約4.7萬(wàn)億元,其中個(gè)貸余額僅占9.99%。

  記者得知的另一內(nèi)情是,斷供很可能把開發(fā)商也扯進(jìn)來(lái)。興業(yè)銀行深圳的一位零售業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理文世良解釋,開發(fā)商一般都要跟銀行簽訂回購(gòu)協(xié)議,在沒取得房產(chǎn)證之前,開發(fā)商的責(zé)任體現(xiàn)在擔(dān)保合同上,如果業(yè)主斷供,就要由開發(fā)商回購(gòu)房產(chǎn)。

  “孤案”難改維穩(wěn)政策

  斷供施壓的目的會(huì)得逞嗎?關(guān)鍵要看所謂“斷供潮”會(huì)不會(huì)蔓延,而這里的決定因素還是房?jī)r(jià)會(huì)不會(huì)普遍暴跌。

  目前記者調(diào)查可以確認(rèn)的是,除了深圳,在北京、上海、廣州等一線城市和其他二三線城市均未出現(xiàn)惡意斷供現(xiàn)象。原因很簡(jiǎn)單,房?jī)r(jià)依然堅(jiān)挺。

  7月21日,國(guó)家發(fā)改委公布最新數(shù)據(jù),二季度全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲9.2%,漲幅比一季度下降1.8個(gè)百分點(diǎn),盡管這已是連續(xù)6個(gè)月漲幅下降,但房?jī)r(jià)仍在高位徘徊。

  一位在京城炒房的山西煤礦老板張立民只給了記者一句話:“只要房子沒有嚴(yán)重資不抵債,即使希望從緊政策放松,也不會(huì)選擇對(duì)自己傷害很大的斷供?!?/P>

  “深圳斷供始終都是孤案?!鳖櫾撇治觯钲跇鞘谐醋黠L(fēng)盛,虛高成分大,其他地方并不具備這個(gè)特性。郭田勇則認(rèn)為,在北京、上海等地銀行放貸要規(guī)范得多,尤其是貨幣從緊后,門檻基本都有保證。

  下一步,隨著樓市調(diào)控的深入,尤其是6月中旬中央提出防止經(jīng)濟(jì)大起大落之后,樓市維穩(wěn)成了主調(diào)。

  銀監(jiān)會(huì)主席劉明康日前在銀監(jiān)會(huì)召開的年中工作會(huì)議上表示,要做好房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警和控制工作,準(zhǔn)確把握“區(qū)別對(duì)待、有保有壓”的宏觀調(diào)控要求。其中,房地產(chǎn)仍是“壓”的重點(diǎn)行業(yè)。

  顧云昌則認(rèn)為:“樓市回調(diào)到現(xiàn)在仍然理性,屬于預(yù)期之內(nèi)。即使繼續(xù)處于下降通道,暴跌也是不可能的?!?/P>

  事實(shí)上,除了經(jīng)濟(jì)因素,制約斷供的法律因素也會(huì)讓違約者退避三舍。

  “炒股止損沒任何問(wèn)題,炒房則很難止損?!狈康禺a(chǎn)專業(yè)律師、北京仁和律師事務(wù)所的孟憲生律師對(duì)本報(bào)記者說(shuō),中國(guó)還沒有個(gè)人破產(chǎn)法,房子斷供后,業(yè)主不但損失首付、已還月供,在銀行清償房產(chǎn)后依然對(duì)不足部分負(fù)有債務(wù)責(zé)任,銀行有權(quán)繼續(xù)追償違約者以后的經(jīng)濟(jì)收入。同時(shí),個(gè)人信用污點(diǎn)也要終身背負(fù)。

  以此分析,動(dòng)機(jī)不純的斷供現(xiàn)象難成氣候,而維穩(wěn)的宏觀調(diào)控政策更不會(huì)因此發(fā)生根本改變。

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行