下游數(shù)據(jù)

房地產(chǎn)熱真的套牢中國經(jīng)濟(jì)?

2007年02月26日12:41   來源:西本資訊
摘要:

    不要相信媒體,媒體不會為錯(cuò)誤的預(yù)測負(fù)責(zé);不要相信開發(fā)商,開發(fā)商打死也只會說房價(jià)要漲;不要相信所謂的專家學(xué)者,因?yàn)閲鴥?nèi)真正有智慧的專家學(xué)者太少了,他們說話沒有責(zé)任心;不要相信地方政府是萬能的,地方政府也有自己的利益和局限;小道消息可以參考但不能輕信;要相信自己,一旦自己做出了判斷,就不要輕易為別人的言論所左右?!砸晃痪W(wǎng)友的博客

    1月底的某天,主編拿著國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)形勢研究室主任王小廣的文章《房地產(chǎn)熱套牢中國經(jīng)濟(jì)》對我說:"這篇文章值得一讀,它提出的一些問題讓我們警醒。當(dāng)然,有些東西還是可以再討論的,你把這個(gè)題目做得充分一些。"

    遵照主編的指示,我用了幾天時(shí)間查閱、分析了相關(guān)資料,也與我的一位在房地產(chǎn)領(lǐng)域從業(yè)近20年的朋友進(jìn)行了討論??僧?dāng)我提起筆來,要完成自己的"作業(yè)"時(shí),心里卻充滿了矛盾:關(guān)于房地產(chǎn)、房價(jià)這個(gè)當(dāng)今老百姓最為關(guān)心的話題(2007年上海"兩會"召開之際,市民信箱對4000多位市民進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示,在所有議題中,"醫(yī)療"和"房價(jià)"分別以70%和69%的關(guān)注度,排在百姓關(guān)心話題的前兩位),幾乎在每一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)上,都存在著針鋒相對的兩種意見,而且你很難說哪種觀點(diǎn)從頭至尾都是絕對荒謬的。所以,我有種不戰(zhàn)已敗的感覺--自己可能是在做無用功,因?yàn)閷γ總€(gè)問題的討論似乎已經(jīng)很充分了,我又能告訴讀者什么新的東西呢?

    從公共政策的意圖來看,政府總是希望讓盡可能多的人能滿意,因此,政府也希望找到解決房價(jià)問題的出路。然而,由于煮糨糊式的討論,2005年以來所謂的房市調(diào)控變成了一個(gè)什么都可以往里裝的大籮筐,出臺的各種政策變得相當(dāng)混亂。如有針對于高房價(jià)而制定的政策,目的是要“穩(wěn)定房價(jià)”,但另一些政策卻強(qiáng)調(diào)土地資源不足,著眼于限制土地供應(yīng),特別是大戶型和別墅建設(shè)。分開來看,上述政策各有其道理,但放在一起就相互矛盾。

    關(guān)于2007年房價(jià)的走勢,近來爭論激烈。前摩根斯丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠再次拋出驚人觀點(diǎn):中國房價(jià)2008年或2009年將進(jìn)入谷底。而渣打直接投資有限公司董事總經(jīng)理陳凡則認(rèn)為,中國房產(chǎn)價(jià)格漲價(jià)是必然的。

    筆者認(rèn)為,土地供應(yīng)量和土地價(jià)格將在某種程度上影響甚至決定著2007年的房價(jià)走勢。

    不過,我這些天在查閱資料的過程中,有一點(diǎn)感受倒是挺強(qiáng)烈的:不少人在討論房地產(chǎn)、房價(jià)問題時(shí),態(tài)度鮮明甚至情緒激烈有余,而換位思考卻不足,似乎問題非白即黑。而實(shí)際上,即使房地產(chǎn)業(yè)得了重病,需要做手術(shù),但有一點(diǎn)也必須明確:做手術(shù)是為了它今后能更健康地發(fā)展,而決不能讓它在手術(shù)中死去。在現(xiàn)實(shí)生活中,矛盾的解決往往是各方談判、互相妥協(xié)的一個(gè)結(jié)果。很多人知道這樣一個(gè)真實(shí)的故事:中東地區(qū)某兩國曾為一塊土地發(fā)生爭執(zhí),其中一方最后了解到對方的"醉翁之意"并非在于這塊土地本身,而是在于這塊地下的某種資源,于是,它就找了個(gè)折中方案滿足了對方的需求,從而也使自己的目的得以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)故事還是頗耐人尋味的,所以有人就說:要想在談判中達(dá)到自己的目的,首先要滿足對方的要求。當(dāng)然,底線不能逾越,不合理的要求肯定不能滿足;而且如果身上長了毒瘤,也要堅(jiān)決盡快予以切除。

    比如,在以下兩個(gè)問題上,我們是否可以換個(gè)角度思考一下。

    第一,要不要把房地產(chǎn)業(yè)做為支柱產(chǎn)業(yè)。

    在這個(gè)問題上,兩種觀點(diǎn)針鋒相對。"新浪房地產(chǎn)論壇"做出了這樣的結(jié)論:房地產(chǎn)業(yè)是新一輪中國經(jīng)濟(jì)增長大潮的潮頭,不僅現(xiàn)在而且將來都將是中國的支柱產(chǎn)業(yè);經(jīng)濟(jì)和諧是社會和諧的前提,而經(jīng)濟(jì)和諧必須要房地產(chǎn)和諧。該論壇還進(jìn)一步指出,房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長,關(guān)聯(lián)度大,直接或間接地引導(dǎo)和影響著很多相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。房地產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)在國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門中處于平均水平之上。據(jù)一些發(fā)達(dá)國家統(tǒng)計(jì),房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增加1個(gè)百分點(diǎn),就能使相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加1.5~2個(gè)百分點(diǎn)。在我國,每增加1億元的住宅投資,其他23個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)增加投入1.479億元,被帶動的直接相關(guān)或間接相關(guān)較大的產(chǎn)業(yè)有60多個(gè)。不僅如此,住宅消費(fèi),還能帶動諸如鋼鐵、建材、化工、汽車、交通、家電、裝飾、家具和文化市場等生產(chǎn)資料和生活資料消費(fèi)的相應(yīng)增長,其比率大約是1∶6。

    而中國管理科學(xué)院研究員、被稱為"窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家"的李開發(fā)則針鋒相對地指出,從實(shí)際生活來解讀,拉動的鋼鐵產(chǎn)業(yè),是最沒有技術(shù)含量的羅紋鋼生產(chǎn),另有部分鑄鋼、防盜門及不銹鋼窗生產(chǎn);拉動的建材,是磚瓦行業(yè)、水泥生產(chǎn)行業(yè),另有塑料門窗生產(chǎn);拉動的森林工業(yè)主要是木材生產(chǎn);拉動的陶瓷生產(chǎn)、玻璃生產(chǎn)也是技術(shù)含量很小的建材生產(chǎn);所謂化工生產(chǎn)不過是涂料油漆;所謂機(jī)電產(chǎn)品就是電風(fēng)扇、空調(diào)等。其中,磚瓦與建筑用鋼這兩個(gè)最基礎(chǔ)、也最沒有技術(shù)含量的產(chǎn)品占總量的90%以上。由此可知,住宅與房地產(chǎn)業(yè)拉動的只是產(chǎn)業(yè)鏈條中最原始、最底層的產(chǎn)業(yè),實(shí)際上是整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中最沒有競爭力的部分。一個(gè)所有投資中回報(bào)率最高、贏得千軍萬馬投資的房地產(chǎn)業(yè),拉動的只不過是最沒有技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)。由此,把房地產(chǎn)業(yè)當(dāng)做短期拉動內(nèi)需的措施尚可,而如果要把房地產(chǎn)業(yè)定位為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),只能是本末倒置。不少學(xué)者也有"房地產(chǎn)業(yè)做為支柱產(chǎn)業(yè)不可持續(xù)"這樣的結(jié)論,而王小廣的文章中,也提出了將房地產(chǎn)業(yè)做為支柱產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級不利的觀點(diǎn)。

    我想,我們不應(yīng)該否定房地產(chǎn)業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)增長做出的貢獻(xiàn),然而,在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,中國要取得更大的發(fā)展,要強(qiáng)大,就要增強(qiáng)我們在國際上的競爭力,所以,我們的產(chǎn)品要高技術(shù)含量,高附加值,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要升級。我們不能總是拿襪子、褲子去換別人的波音飛機(jī)吧?為什么在國際上我們有那么多的貿(mào)易摩擦?為什么在知識產(chǎn)權(quán)問題上西方頻頻對我們發(fā)難?我們的確不能將中國有限的資源、財(cái)力無休止地用于一些低水平的重復(fù)上,這樣,整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)都不可持續(xù)了!當(dāng)然,即使今后不將房地產(chǎn)業(yè)做為支柱產(chǎn)業(yè)了,也絕不意味著它就不會發(fā)展了,這是一個(gè)逐漸淡出的過程,軟著陸,不要大起大落,這是我們常說的,也是我們力求做到的。即使經(jīng)歷一些風(fēng)雨,留下李逵,清除出李鬼,對于房地產(chǎn)業(yè)的健康、平穩(wěn)、持續(xù)發(fā)展來說,也是一件好事。

    第二,要不要與國外進(jìn)行對比。

    按理說,中國是一個(gè)發(fā)展中國家,看看別人發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對自己當(dāng)然是有益的,但現(xiàn)實(shí)中,有些問題卻不好操作。比如,關(guān)于房價(jià)收入比(一套商品住宅價(jià)格與家庭年收入之比)這個(gè)問題。有人說國際上房價(jià)收入比的合理水平大約在4~6∶1左右,高出這個(gè)水平就有問題了,甚至有泡沫了;也有人通過國際分析得出結(jié)論說,在這方面根本就沒有所謂的國際警戒線,水平高不見得就有問題;還有人說,咱們計(jì)算這個(gè)指標(biāo)的方法有問題,因此得出的結(jié)論與國際"不接軌";還有人指出,中國的收入統(tǒng)計(jì)本身就不可靠,很多人第二、第三職業(yè),工資外收入都沒算在內(nèi)(公開月收入只有幾百元的人抽"555"煙并不奇怪)。這樣一來,似乎這個(gè)指標(biāo)就沒什么意義了。

    當(dāng)今中國,住房、房價(jià)問題,早已不只是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題了,它已成為一個(gè)社會問題,甚至是個(gè)政治問題了。不管我們經(jīng)過與國外的對比得出怎樣的結(jié)論,政府在決策時(shí)肯定會考慮到這個(gè)問題在當(dāng)今中國社會的復(fù)雜性與敏感性,畢竟,人家有人家那時(shí)的國情,咱家有咱家現(xiàn)在的國情。對比可以做,但只能是決策時(shí)的參考,不能太拿對比說事兒。
 
    近期公布的歐洲住房數(shù)據(jù)表明,歐洲最火熱的住房市場很可能步美國住房市場低迷的后塵。法國、西班牙、愛爾蘭及丹麥日前公布的住房數(shù)據(jù)異常疲軟,連最強(qiáng)勁的英國房價(jià)也顯露出類似的增長放緩跡象。房產(chǎn)市場初步顯露的增速放緩跡象,可能會緩解通貨膨脹隱憂,這股隱憂曾支持歐洲央行在過去1年數(shù)次加息。

    美聯(lián)社日前發(fā)表的美國全國城市聯(lián)盟的一份調(diào)查報(bào)告顯示,由于房價(jià)和租金大幅度上漲,美國低收入家庭在住房方面的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)比以前更大。

    汪光燾表示,各地今年要重點(diǎn)圍繞房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)、房地產(chǎn)交易、房屋拆遷等環(huán)節(jié)進(jìn)行整治,發(fā)現(xiàn)官商勾結(jié)、違規(guī)違法、權(quán)錢交易的,要嚴(yán)肅查處。建設(shè)(房地產(chǎn))部門要會同有關(guān)部門,從商品房預(yù)售環(huán)節(jié)入手,對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)依法進(jìn)行審計(jì)和檢查。

   最近,地產(chǎn)大鱷潘石屹先生撰寫了《七大因素影響2007年房價(jià)走勢》一文,通讀全文,潘石屹先生羅列的七大因素中有五大因素都是推動房價(jià)上漲的,除了諸如“中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長”、“人民幣升值”這些老生常談,一些因素被他“忽悠”得實(shí)在太不靠譜。

    2006年,房價(jià)的飛漲讓人眼熱心跳。2006年,也是國家出臺樓市宏觀調(diào)控政策最多、速度最快的一年。2007年開春,央行再次宣布上調(diào)存款準(zhǔn)備金率,緊縮銀根信號明顯。2007年消費(fèi)者對樓市的態(tài)度如何?是觀望還是出手? 

    房價(jià)下跌,最先哭的除了那些天天在網(wǎng)上要房價(jià)上漲的之人外,還有目前市場上的大量的房地產(chǎn)投資者及房地產(chǎn)開發(fā)商。房地產(chǎn)作為投資品,他們是需要人來接他們最后一棒,否則,套自己手上不是麻煩了嗎?對于今年的房價(jià),我不會預(yù)測升降,只能說合理房價(jià)尚難出現(xiàn)。

    政府、房地產(chǎn)商、購房者、專家學(xué)者,這是這些年來關(guān)于住房、房價(jià)問題爭論中的幾個(gè)重要角色。如果每個(gè)角色都能進(jìn)行一下反省,那么,對于百姓住房問題的解決、和諧社會的建設(shè),對于房地產(chǎn)業(yè)甚至中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,都會十分有益。

    先說房地產(chǎn)商。房地產(chǎn)行業(yè)沒什么高科技含量,產(chǎn)品更是沒有什么高附加值,房地產(chǎn)商的暴發(fā)史足以證明其利潤之巨。他們中的一些人還故意制造房源緊張,以抬高房價(jià)。關(guān)于房地產(chǎn)業(yè)的暴利問題他們自己死活也不承認(rèn),然而,2006年11月財(cái)政部發(fā)布的第12號會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告卻顯示:檢查的39戶房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),會計(jì)報(bào)表反映的平均銷售利潤率僅為12.22%,而實(shí)際利潤率則高達(dá)26.79%!本文一開始時(shí)我曾提到我有一位在房地產(chǎn)領(lǐng)域從業(yè)近20年的朋友,我們也是十幾年的朋友了。早在十幾年前,他就告訴我,他們公司(做房屋銷售)的一個(gè)女業(yè)務(wù)員,年底的獎(jiǎng)金拿到了幾十萬?。玻埃埃茨甑?,他的一個(gè)好哥們兒從老板那里領(lǐng)到的年終大獎(jiǎng)竟然是三套房子!最小的一套也有90平方米。如此,誰還會相信房地產(chǎn)業(yè)沒有暴利呢?當(dāng)然,我們是就整個(gè)行業(yè)而言的,而不是針對每個(gè)房地產(chǎn)商和每個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)今國際社會,越來越重視企業(yè)的社會責(zé)任,如果某家企業(yè)甚至某個(gè)行業(yè),總是與暴利、造假聯(lián)系在一起的話,難道它還不應(yīng)該好好反省反省嗎?

    作為購房者,我們也不要"一臉無辜"的樣子。俗話說,一只巴掌拍不響,有賣有買,房價(jià)才能最終被抬起來。先是房地產(chǎn)商自己制造房源緊張,一些官員、媒體、"專家"幫腔,房價(jià)就起來了,老百姓怕再升,就趕緊買;這些人越使勁吹,老百姓就越搶著買;最后,老百姓被嚇瘋了,瘋得幫房地產(chǎn)商炒高房價(jià)。還有一些人攀比心理嚴(yán)重,看到別人住大房子,心里很不舒服,強(qiáng)努著也要去買房,寧做房奴,不做房客。再有就是一些年輕人,結(jié)婚的條件就是"車房俱備",哪怕是父母、七大姑八大姨湊錢幫他們買房,他們也很是心安理得。據(jù)說,世界上但凡有華人的地方,房子一定好賣。中國人置房置地,是從祖宗那兒傳下來的。很多人都知道CCTV的某位記者與一個(gè)陜北放羊娃的那段精彩對話:為什么不去上學(xué)——要放羊;放羊干什么——賣錢;賣了錢干什么——蓋房子;蓋房子干什么——娶媳婦;娶了媳婦干什么——生娃;生了娃干什么——放羊;放羊干什么——賣錢……現(xiàn)在城里的年輕人大概要沿著買房(車)子、娶妻子、生孩子這條路走下去了。

    專家學(xué)者是這場討論中頗惹爭議的一個(gè)角色。應(yīng)該說,大部分的專家學(xué)者是有良知的,有責(zé)任心的,但的確也有少數(shù)人已被人家"拿下",昧著良心說話,忘記了自己的使命,甚至顛倒黑白。另外,專家學(xué)者們經(jīng)常要做一些課題、項(xiàng)目研究,而這些課題、項(xiàng)目都是帶著經(jīng)費(fèi)來的。我們時(shí)常會聽到這樣似乎很通情達(dá)理的表白:這個(gè)項(xiàng)目是從某某部來的,我們總不能得出不利于人家的結(jié)論吧?這種情況有一定的普遍性,但顯然還不是那種最嚴(yán)重的"腐敗"。

    最后再說說政府。學(xué)者們常說,中國是一個(gè)缺乏戰(zhàn)略的國家,在很多問題上我們都非常被動。當(dāng)然,中國是一個(gè)發(fā)展中國家,各方面都是"發(fā)展中"的水平,政府解決問題的能力自然也不例外。我們必須承認(rèn)這點(diǎn),作為老百姓,也要給予理解,要有一點(diǎn)耐心。但從政府角度講,則要努力增強(qiáng)決策的科學(xué)性、周密性。這樣的事情我們并不陌生:買經(jīng)濟(jì)適用房時(shí),單位會幫著自己的職工造假,拼命把他的收入往下拉,于是就有人住著經(jīng)濟(jì)適用房開著"寶馬"車;而對付銀行房貸時(shí),單位還會幫自己的職工造假,把他的收入往高了抬,以達(dá)到銀行的要求,這當(dāng)然就加大了銀行的風(fēng)險(xiǎn)。類似的問題還有不少。因此,僅從這個(gè)角度來看,房地產(chǎn)的發(fā)展也不能過快,因?yàn)橹辽傥覀冊谶@方面的管理、配套措施并沒有及時(shí)跟上,漏洞不少,過快發(fā)展等于放大風(fēng)險(xiǎn)。再有,就是一些官員的腐敗。某些官員與不法房地產(chǎn)商相互勾結(jié),沆瀣一氣。來源:《世界知識》

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行