下游數(shù)據(jù)

取消利息稅難在何處?

2007年03月18日10:05   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    在今年的兩會(huì)上,包括知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的28名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提交關(guān)于取消利息稅的提案。委員們?cè)谔岚钢斜硎?,利息稅觸及最多的是中低收入者利益。

    其實(shí),取消利息稅的議案,已經(jīng)連續(xù)數(shù)年在兩會(huì)上被提出。由于利息稅關(guān)系無(wú)數(shù)儲(chǔ)戶的切身利益,因此每一次議案的提出,都引起社會(huì)各界極大關(guān)注。但盡管被提議多次,利息稅的取消卻似乎遙遙無(wú)期。取消利息稅究竟難在何處?

    利息稅調(diào)節(jié)收入差距作用有限

    記者:國(guó)稅總局日前有官員對(duì)取消利息稅的呼聲回應(yīng)道:“從一個(gè)方面來(lái)講,這些委員和代表的建議是非常正確的,對(duì)于普通的老百姓來(lái)說(shuō),征收利息稅是給他們?cè)黾迂?fù)擔(dān)。但是從另一方面來(lái)講,全國(guó)的富人存款占了多少?zèng)]有測(cè)算。如果存款大部分集中在富人手里,那么取消利息稅后,究竟是誰(shuí)獲益?”那么,是不是正是因?yàn)槔⒍惥哂姓{(diào)節(jié)貧富差距的作用,才讓政府不愿取消呢?

    趙錫軍:從收入調(diào)節(jié)的角度講,利息稅確實(shí)起到了一定的作用。因?yàn)槭聦?shí)上,我國(guó)民間大部分存款確實(shí)在富人手里。但稅收政策只是調(diào)節(jié)收入差距的手段之一,根據(jù)其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),利息稅在調(diào)節(jié)收入差距方面所起到的作用是有限的,調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距,最好的辦法還是要靠國(guó)家財(cái)政在社會(huì)醫(yī)療、衛(wèi)生和教育上的投入。國(guó)外一些國(guó)家,對(duì)納稅人征收綜合所得稅,能夠更加全面地對(duì)個(gè)人收入進(jìn)行調(diào)節(jié),平衡貧富差距的作用更大。我國(guó)的個(gè)人所得稅稅制改革也正在朝著這個(gè)方向邁進(jìn),目前是對(duì)每種收入都分別征稅,未來(lái)將考慮進(jìn)行個(gè)人收入的綜合納稅。

    譚雅玲:從普通百姓的角度來(lái)看,我支持取消征收利息稅。因?yàn)閷?shí)際上,富人的財(cái)富有更多的投資渠道,而銀行存款是很多低端收入人群的唯一投資渠道。因此,利息稅更多的是約束了低端百姓,降低了他們的存款收入。我覺得政府之所以在取消利息稅呼聲很高的現(xiàn)在還沒(méi)有采取措施,是因?yàn)槎愂照叩某雠_(tái)一定要經(jīng)過(guò)周密論證和一定的法律程序,對(duì)現(xiàn)有的政策不會(huì)一下子說(shuō)推翻就推翻。

    利息稅對(duì)財(cái)政稅收貢獻(xiàn)有限

    記者:還有一種說(shuō)法,認(rèn)為利息稅每年為財(cái)政帶來(lái)穩(wěn)定的收入。因此,如果取消利息稅,會(huì)使財(cái)政收入減收。那么這是不是利息稅難以取消的原因呢?

    譚雅玲:我認(rèn)為利息稅對(duì)國(guó)家財(cái)政收入的貢獻(xiàn)是有限的。有新數(shù)據(jù)顯示,2006年全國(guó)稅收收入共入庫(kù)37636億元,儲(chǔ)蓄利息稅459億元,占比不到1.2%。取消儲(chǔ)蓄利息稅并不會(huì)對(duì)國(guó)家財(cái)政有多大影響,而收取利息稅則造成了百姓特別是低收入人群的負(fù)擔(dān)。在利息稅問(wèn)題上,我覺得政府可以借鑒國(guó)外的一些做法,如澳大利亞就對(duì)高收入人群和低收入人群區(qū)分對(duì)待,實(shí)行不同的稅率政策。

    黃樺:客觀上講,取消利息稅肯定對(duì)財(cái)政收入有影響。因?yàn)椋⒍愂亲罘€(wěn)定、征繳最簡(jiǎn)單的一項(xiàng)稅收,只要個(gè)人在銀行有存款,就有20%的利息稅。但是,利息稅的征收和取消不應(yīng)該簡(jiǎn)單地從影響國(guó)家財(cái)政收入和調(diào)節(jié)貧富差距這兩點(diǎn)上考慮。因?yàn)?,盡管它對(duì)國(guó)家財(cái)政收入和調(diào)節(jié)收入差距確實(shí)有一定貢獻(xiàn),但這都不是國(guó)家當(dāng)初開征利息稅的根本原因。

    我國(guó)是從1999年11月開征的利息稅,此前,在個(gè)人所得稅的項(xiàng)目中雖然有利息收入一項(xiàng),但一直屬于免征范圍。而1999年開征利息稅,并不單純是為了增加財(cái)政收入和調(diào)節(jié)收入不均,更多的原因是為了調(diào)整投資結(jié)構(gòu)和引導(dǎo)資金流向。

    對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō),證券投資和銀行存款是兩種不同的投資渠道,一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)高收益,一個(gè)安全卻低收益。從90年代初期起,我國(guó)開始培育自己的證券市場(chǎng)。但由于股票的風(fēng)險(xiǎn)性和證券市場(chǎng)的不穩(wěn)定,老百姓基本上只認(rèn)準(zhǔn)銀行存款。而銀行存款盡管對(duì)個(gè)人而言安全性高,但高儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致銀行必須尋找貸款的方式來(lái)進(jìn)行投資。就是說(shuō),百姓選擇銀行存款在一定意義上把貸款風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了銀行。

    取消利息稅可能取決于資本市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展

    記者:那么,取消利息稅的時(shí)機(jī)何時(shí)才能算成熟?

    趙錫軍:有關(guān)部門之所以對(duì)取消利息稅遲遲不作反應(yīng),其原因可能是考慮到在目前狀況下,如果單純?nèi)∠⒍?,而其他方面的調(diào)節(jié)手段不能及時(shí)跟上,那么距離實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)貧富差距的目標(biāo)可能會(huì)更遠(yuǎn)。


    黃樺:我國(guó)在1999年開征利息稅前,已經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次降息,將利息從十幾個(gè)點(diǎn)降到一兩個(gè)點(diǎn)。但盡管如此,銀行存款還是居高不下。在這樣的背景下,開征利息收入的個(gè)人所得稅,更多意義上是國(guó)家為了扶植低迷的資本市場(chǎng),將過(guò)高的百姓存款引導(dǎo)到證券市場(chǎng),從而改善居民投資結(jié)構(gòu),調(diào)節(jié)社會(huì)資金流向。而最近一兩年,隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的不斷完善、證券監(jiān)管的加強(qiáng),股票市場(chǎng)逐漸火爆,百姓投資股票熱情高漲。在這種情況下,征收利息稅實(shí)際上已經(jīng)對(duì)調(diào)節(jié)資金流向和投資結(jié)構(gòu)方面不再有意義。這也是取消利息稅呼聲越來(lái)越高的原因。但是盡管從大環(huán)境上看,取消利息稅是可行的,但國(guó)家會(huì)擔(dān)心稅收政策的頻繁變動(dòng)影響不好,特別是利息稅關(guān)系億萬(wàn)百姓的切身利益,影響深遠(yuǎn)。因此,利息稅的去留政策,國(guó)家會(huì)十分慎重。

    正如當(dāng)初開征利息稅的主要目的是調(diào)節(jié)資金流向,如今要讓政府決心取消利息稅,也只能是出于同一個(gè)目的。目前,我國(guó)股市剛剛從熊市進(jìn)入牛市,發(fā)展還不太穩(wěn)定,利息稅的取消必然會(huì)對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生影響。我想這可能是政府遲遲未對(duì)取消利息稅作明確回應(yīng)的根本原因。(來(lái)源:北京青年報(bào))

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行