下游數(shù)據(jù)

杭蕭鋼構(gòu)證券代表離奇失蹤

2007年05月18日09:40   來源:西本資訊
摘要:

    杭蕭鋼構(gòu)還在漲停。昨日,在公司收到安哥拉第二筆工程材料款消息的支撐下,該公司股票再度上漲封死漲停。這已經(jīng)是證監(jiān)會公布處罰結(jié)果后的4個交易日中,杭蕭鋼構(gòu)的第三次漲停了。

    然而,就在人們以為雨過天晴的時候,事情卻又出現(xiàn)了意想不到的變化。顯然,杭蕭鋼構(gòu)案遠(yuǎn)沒有了結(jié)。

    證券代表突然“失蹤”

    “我們也好幾天沒見到他了。”杭蕭鋼構(gòu)一工作人員昨日在電話中告訴本報記者。

    一向樂于與媒體打交道的杭蕭鋼構(gòu)證券事務(wù)代表羅高峰,突然從2007年5月14日開始消失在人們的視線中。

    與此同時,他被有關(guān)部門帶走的消息在昨日被人口耳相傳。

    其實,記者已察覺到羅高峰的反常之處。兩天前,杭蕭鋼構(gòu)封死漲停板,記者為了調(diào)查股票瘋漲的原因,曾多次連線羅高峰的手機(jī),但其手機(jī)始終未開機(jī)。隨后,記者在該公司證券辦公室工作人員口中得知,羅高峰正在開會。但是在開什么會、和誰一起開會,工作人員都表示不太清楚。

    昨日,記者再次連線羅高峰,但十幾個電話打下來其手機(jī)依然無法接通。與此同時,在記者對該公司從前臺接待處、證券部到審計部門的工作人員進(jìn)行的電話采訪中,沒有一個人明確告訴記者他在24個小時內(nèi)見過羅高峰,并且都以和羅高峰不在一個辦公室為由拒絕了記者的采訪。

    多個細(xì)節(jié)顯示,羅高峰的“失蹤”并不是一件簡單的事情:在證監(jiān)會對杭蕭鋼構(gòu)調(diào)查之初,他曾經(jīng)表示調(diào)查結(jié)果已經(jīng)成型,只等最后披露,這句話成為之后證監(jiān)會對該公司“定罪”的依據(jù)之一;在記者詢問該公司高管是否涉嫌將344億元大單提前泄露一事時,他的手機(jī)一直是由一位自稱是他朋友的女性代為接聽,后來就傳出該公司旁邊娛樂城老板涉嫌坐莊;在他失蹤前的最后一次與記者的通話中,在談到該公司是否被冤枉時,他曾發(fā)出過一串與當(dāng)時談話氣氛不一致的笑聲,之后不久,他因涉嫌虛假陳述被證監(jiān)會罰款10萬元……

    如果以上描述都是事實的話,那么羅高峰很可能已經(jīng)涉嫌內(nèi)幕交易?!叭绻_高峰真的被捕了,那么同時被捕的肯定還有該公司其他涉嫌內(nèi)部交易的高管?!弊蛉?,律師宋一欣對記者表示。

    大單“工期”混淆視聽

    在杭蕭鋼構(gòu)收到行政處罰通知一周后,人們終于讀懂了證監(jiān)會對該公司工期的質(zhì)疑。

    該公司曾經(jīng)披露,正與有關(guān)業(yè)主洽談一境外建設(shè)項目。該意向項目整體涉及金額300億元,項目分階段實施,建設(shè)周期大致在兩年左右。這與該公司在今年3月12日披露安哥拉工程合同草案實際約定的“各施工點(diǎn)現(xiàn)場在具備施工條件后兩年內(nèi)完工”內(nèi)容存在嚴(yán)重不符。

    如果說兩年左右完成,344億元大單就必須在后年的2月份之前完工,那么該公司在這一項目中每年將平攤172億元的工程款。這一筆巨額款項,可能是投資者在明知該公司受到處罰但依然熱捧其股票的主要原因。

    而“各施工點(diǎn)現(xiàn)場在具備施工后兩年內(nèi)完工”的意思是,344億元大單被平均分成很多份,每一個施工點(diǎn)在具備條件后兩年內(nèi)完工,這將導(dǎo)致大單合同的工期被無限期延長,或者根本無法完成。

    對此,宋一欣表示,公司出現(xiàn)這樣前后不符的公告只有兩種可能,一是犯了非常嚴(yán)重的低級錯誤,另一個就是有人坐莊,公司高管有意混淆視聽,待二級市場股價沖高后在中小股東沒意識到問題嚴(yán)重性時出貨。

    維權(quán)律師叫板杭蕭鋼構(gòu)

    “現(xiàn)在看來,該公司存在的問題不僅僅是涉嫌虛假陳述,很可能還包括內(nèi)幕交易和操縱股票價格?!?/P>

    早在一個月之前,在接受本報記者采訪時,宋一欣就曾經(jīng)表示,如果證監(jiān)會認(rèn)定公司在大單事件上存在虛假陳述,那么該公司必定存在內(nèi)幕交易和操縱股價。

    “我現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)合了其他幾位律師,準(zhǔn)備為因杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述而損失收益的投資者討個公道。” 據(jù)了解,目前很多受累該公司虛假陳述的苦主已經(jīng)和宋一欣取得聯(lián)系。其中小股民徐先生的遭遇最有典型性。今年年初,認(rèn)為杭蕭鋼構(gòu)“優(yōu)良業(yè)績”的徐先生,以18.68元買入13100股杭蕭鋼構(gòu)股票。4月17日,徐先生再以17.42元買入9800股。此后,杭蕭鋼構(gòu)一路下跌。4月20日,徐先生以16元賣出12900股。4月30日,為了降低成本,徐先生再次以12.7元買入3274股。但5月8日,徐先生終以11.6元賣出其余13274股。由此,不計交易成本,徐先生在投資杭蕭鋼構(gòu)的過程中損失約96630元。

    “我愿意為投資者維權(quán)而炒作?!痹谧隹湍尘W(wǎng)站時,宋一欣表示,他已于昨日正式公開征集虛假信息受害者。

    據(jù)悉,維權(quán)律師將對杭蕭鋼構(gòu)提起民事訴訟。杭蕭鋼構(gòu)很可能因此坐上被告席?!皠偎愫艽蟆!彼我恍婪Q。

    如果杭蕭鋼構(gòu)低調(diào)

    杭蕭鋼構(gòu)已經(jīng)成為市場的熱門品種,不是因為其成長性突出,也不是因為其獲得了基金經(jīng)理的認(rèn)可,而是其巨額海外訂單受到了業(yè)界的質(zhì)疑,同時其連續(xù)漲停的走勢也讓踏空的投資者看著來氣。

    按杭蕭鋼構(gòu)的漲幅計算,其并不是最離譜的,而杭蕭鋼構(gòu)卻引來了這么多目光,關(guān)鍵是其短期漲幅太大,走勢過于凌厲。

    如果杭蕭鋼構(gòu)走勢溫和些、低調(diào)些,每天漲個2%到3%,連續(xù)漲兩三個月,那么還會有那么多人跟杭蕭鋼構(gòu)過不去嗎?也許就沒什么大事了。這就暴露出我國證券監(jiān)管的一個重大問題:槍打出頭鳥。出頭鳥就一定是最差的嗎?未必。不出頭的鳥就不差嗎?也不一定。

    我不是說不應(yīng)該揪住杭蕭鋼構(gòu)不放,而是有問題的上市公司太多,僅僅查一個杭蕭鋼構(gòu)是很不夠的,而是應(yīng)該查處更多的問題公司,管它是高調(diào)還是低調(diào)。

    羅高峰被抓,也許杭蕭案就此了結(jié),但是一個證券事務(wù)代表真的能掀起這么大的風(fēng)浪嗎?也許抓一個羅高峰,可以讓事情最穩(wěn)妥地解決,這是否與某上市公司董事長升官到某省國資委當(dāng)副主任有異曲同工之妙?(北京商報)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行