下游數(shù)據(jù)

一紙命令能限住房價嗎?

2007年07月13日07:22   來源:西本資訊
摘要:

    面對再次飆升的房價,南京市政府動用行政手段調(diào)控房價,對商品住宅實施以“政府指導(dǎo)價”為核心的價格監(jiān)管制度:核準基準價、限定利潤率、規(guī)定最高漲幅5%。就在同一時間,蘭州物價部門則對牛肉拉面進行了政府最高限價,理由是“市場調(diào)節(jié)價并不等于政府部門不能對牛肉面價格進行干預(yù)”。

  在此理論下,幾乎所有的商品價格,政府都可以以各種理由加以干預(yù),政府的權(quán)力則在保障民生的大旗下空前膨脹――這清楚解釋了行政部門為何青睞政府干預(yù),卻不熱衷于思考如何增加供給的原始動因。

  以政府直接干預(yù)的鐵腕應(yīng)付高漲的房價,是南京市房價調(diào)控的特點。此種做法因有干預(yù)市場的嫌疑,被指責為在一定程度上溢出了政府的行政邊界,從而引發(fā)巨大的爭議。

  商品房價格理應(yīng)由市場供求博弈的均衡點來確定,當“有形之手”強行干預(yù)房地產(chǎn)市場時,不僅會令房價扭曲,而且還可能擾亂市場秩序。當?shù)胤康禺a(chǎn)商已然領(lǐng)略到其中的“實質(zhì)”。有地產(chǎn)商人士向媒體坦言,他仔細研究了此項新規(guī)的細則后發(fā)現(xiàn),這與此前樓盤定價方式相比并沒有根本性的變化。新規(guī)執(zhí)行后,開發(fā)商只是在定價的過程和手續(xù)上變得稍微繁瑣一點而已,在如何定價、如何調(diào)整浮動幅度上仍是開發(fā)商說了算。

  由此可見,在房地產(chǎn)業(yè)體制性瓶頸尚未獲得突破之前,看似急風暴雨般的房價調(diào)控舉措,本質(zhì)上只能是曇花一現(xiàn)的“秀”場,遠非民眾所期盼的、解決房價高企頑疾的良藥?!妒袌鰣蟆?/P>

免責聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風險自擔。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行