下游數(shù)據(jù)

房市調(diào)控“七寸”何在?

2007年08月28日10:09   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    房市調(diào)控"七寸"何在對(duì)已處于"調(diào)控疲勞"、"越調(diào)越高"的房地產(chǎn)市場(chǎng)而言,調(diào)控該如何出拳才能真正收效呢?

    中國(guó)人民銀行今年第四次加息悄然而至。密集加息傳遞的"緊縮"信息對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)意味著什么,尤其在房?jī)r(jià)連續(xù)居高不下的情形下?在部分大中城市房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)快速攀升的背景下,如果聯(lián)想到此前的關(guān)于央行將提高住房貸款首付比例的傳聞,以及有關(guān)專(zhuān)家學(xué)者提出的盡快開(kāi)征物業(yè)稅、取消期房銷(xiāo)售制度、抑制住房投資需求等建議,是否意味著新一輪的房地產(chǎn)調(diào)控又將拉開(kāi)帷幕?提高首付能否抑制需求?對(duì)于由研究機(jī)構(gòu)提出的"住房貸款存在一定風(fēng)險(xiǎn),提高首付比例"的政策建議而演化為的"央行將提高房貸首付"的市場(chǎng)傳言,雖然央行有關(guān)人士已經(jīng)作出房貸政策無(wú)變化的說(shuō)明,但是,有專(zhuān)家指出,在央行已經(jīng)進(jìn)入加息通道而房?jī)r(jià)又持續(xù)飛漲的情形下,防范金融風(fēng)險(xiǎn),調(diào)高個(gè)人房貸首付比例也并非不可能。

    上海財(cái)經(jīng)大學(xué)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究中心主任印坤華教授卻并不這么認(rèn)為。在他看來(lái),最近一段時(shí)間,主要是美國(guó)的次級(jí)抵押貸款出了問(wèn)題,有把房貸風(fēng)險(xiǎn)放大的傾向。次級(jí)抵押貸款是指由發(fā)起抵押貸款的金融機(jī)構(gòu)向信用較差的客戶發(fā)放的購(gòu)買(mǎi)房屋的抵押貸款。"而我們現(xiàn)在房貸不存在次級(jí)抵押的問(wèn)題",印坤華認(rèn)為,"目前中國(guó)的信貸資產(chǎn)里,實(shí)際上房貸是最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。而且,房貸的不良貸款率也是最低的,在1%以下"。

    盡管有媒體報(bào)道在深圳有銀行已經(jīng)提高了房貸首付比例,但從《瞭望》新聞周刊了解到的情況看,北京、上海等地并未調(diào)整。據(jù)上海媒體報(bào)道,上海銀監(jiān)局相關(guān)人士指出,首付款比例應(yīng)依據(jù)貸款人還貸風(fēng)險(xiǎn)確定,不宜一刀切。其實(shí),關(guān)于提高房貸首付的傳聞并非首次。

    在2006年5月,面對(duì)井噴一般的房?jī)r(jià),市場(chǎng)曾經(jīng)傳聞,央行將提高首付比例。而據(jù)媒體報(bào)道,央行早在2005年就已經(jīng)向各商業(yè)銀行發(fā)文,要求針對(duì)第二套住房購(gòu)買(mǎi)者提高首付比例。在中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌看來(lái),提高第二套房的貸款首付,抑制投資性的需求,是有必要的,而且國(guó)外也是這么做的。但是,作為自住性的第一套房,如果提高首付,等于提高了一般消費(fèi)者的購(gòu)房門(mén)檻。

    事實(shí)上,恰恰是這部分"一般消費(fèi)者"對(duì)房貸首付、對(duì)貸款利率最為敏感,而提高首付比例并不會(huì)成為一些住房投資者的負(fù)擔(dān)。一位在某房地產(chǎn)公司擔(dān)任經(jīng)理的朋友告訴本刊記者,"買(mǎi)我們房的人大部分首付都超過(guò)50%。"這位朋友所在公司開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)在北京五環(huán)外,每平方米價(jià)格過(guò)萬(wàn)。對(duì)于市場(chǎng)流傳的"央行將購(gòu)房首付款比例從目前的最低2成,提高到4至5成"的說(shuō)法,印坤華認(rèn)為并不可行。他指出,上述"2005年提高第二套住房首付比例"的政策執(zhí)行并不力,其重要原因在于銀行吸收存款,目的就是要把存款貸出去賺取利潤(rùn),而房貸是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。只要是規(guī)規(guī)矩矩做的房貸,就沒(méi)有那么大風(fēng)險(xiǎn)。很多風(fēng)險(xiǎn)都是由于內(nèi)外勾結(jié)騙貸引起的。關(guān)鍵是要分清投資性需求和自住性需求,否則,政策一刀切,不但執(zhí)行效果會(huì)大打折扣,還會(huì)打擊普通老百姓合理的住房需求。稅收還是利率更有效?從近年來(lái)調(diào)控房市的重要手段之一的利率調(diào)整來(lái)看,收效并不顯著。

    2004年10月和2006年4月央行先后兩次加息,2005年3月央行取消房貸優(yōu)惠利率,再加上今年4次加息,5年以上房貸利率已由2004年10月前的5.04%上升到目前的7.56%,提高了50%,力度不可謂小,但是,由于每次調(diào)整的幅度不大,"溫水煮青蛙"已被證明為一個(gè)偽命題。購(gòu)房者已經(jīng)"麻木"了。而且,這種普遍撒網(wǎng)的做法,對(duì)抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲缺乏針對(duì)性,收效自然甚微。什么才是房?jī)r(jià)高企等日趨激化的樓市問(wèn)題的有針對(duì)性的舉措?目前各路專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)更多地集中在稅收政策上。

    中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱中一在博鰲房地產(chǎn)論壇上建議,加速推進(jìn)物業(yè)稅出臺(tái),減少二手房流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的營(yíng)業(yè)稅;國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析課題組建議,選擇部分問(wèn)題比較突出的城市作為試點(diǎn),盡快征收物業(yè)稅,抑制商品房的投機(jī)性需求,以緩解供求緊張的矛盾,從而達(dá)到抑制高房?jī)r(jià)的目的。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看,許多國(guó)家也都把打擊投資性購(gòu)房作為控制房?jī)r(jià)的重要手段。購(gòu)房者必須向政府交納多種與房屋有關(guān)的稅,如地皮稅、住房稅、空房稅等。由于高稅收的存在,投機(jī)炒房者幾乎無(wú)利可圖。市場(chǎng)分析人士建議,要有效抑制房?jī)r(jià),開(kāi)征空房稅(迫使現(xiàn)存的大量空置房進(jìn)入市場(chǎng),增加供給,降低房?jī)r(jià))和累進(jìn)稅(讓炒房、囤房無(wú)利可圖)。鏈接:

    但是,作為一個(gè)新的稅種,物業(yè)稅的推出還有很多基礎(chǔ)的工作要做。比如,對(duì)物業(yè)價(jià)值如何評(píng)估、稅率如何設(shè)定等。有關(guān)部門(mén)在制定相關(guān)政策的時(shí)候會(huì)非常慎重,其推出還需要一定的時(shí)間。而且,鑒于二手房營(yíng)業(yè)稅(初衷是增加投資成本,抑制投資需求)最終被轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,反而助長(zhǎng)了房?jī)r(jià)的上漲,一些專(zhuān)家對(duì)通過(guò)物業(yè)稅來(lái)抑制需求降低房?jī)r(jià)成功的可能性,持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。期房還是現(xiàn)房?

    針對(duì)目前部分大中城市房?jī)r(jià)持續(xù)攀升的問(wèn)題,國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析課題組建議,應(yīng)該把目前的期房銷(xiāo)售制度改為現(xiàn)房銷(xiāo)售制度。期房是指發(fā)展商取得商品房預(yù)售許可證后到完成商品房初始登記為止的商品房。而現(xiàn)房是指已經(jīng)完工的房地產(chǎn)項(xiàng)目。在經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收后,可取得房地產(chǎn)權(quán)證,辦理初始登記。期房銷(xiāo)售制度存在諸多弊端,如夸大宣傳、渲染漲價(jià)情緒等,而且開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)一旦出現(xiàn)問(wèn)題,容易使購(gòu)房者蒙受損失。對(duì)此,不少地產(chǎn)界人士認(rèn)為,應(yīng)該取消期房。但是,住房生產(chǎn)銷(xiāo)售的現(xiàn)狀又足以令政策"投鼠忌器":

    首先,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前市場(chǎng)上的住房銷(xiāo)量中有90%都是期房,現(xiàn)樓數(shù)量極為有限,其中一些還是項(xiàng)目銷(xiāo)售的尾房。如果期房禁止銷(xiāo)售,市場(chǎng)上的供應(yīng)量將大幅度減少。鑒于目前樓價(jià)上漲過(guò)快的主要原因是供應(yīng)量不足,此舉對(duì)供給不足的影響很難說(shuō)是利大還是弊大。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析課題組認(rèn)為,以供應(yīng)量為借口繼續(xù)期房銷(xiāo)售制度是無(wú)稽之談,但上半年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,商品房竣工面積為1.5億平方米,銷(xiāo)售面積為2.8億平方米,二者之比為0.54比1,明顯供小于求,2002年這一比例為1.2比1,2006年為0.8比1。對(duì)于今年上半年的如此供求失調(diào),相當(dāng)?shù)臉I(yè)內(nèi)人士都?xì)w因于2006年的"90平方米新政",因?yàn)閷徟?、觀望等原因致使供應(yīng)量大大低于需求,最終導(dǎo)致今年上半年房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈。

    其次,如果不讓銷(xiāo)售期房,中小開(kāi)發(fā)商資金鏈將受壓。因?yàn)榻┠陙?lái)絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)商的主要資金來(lái)自預(yù)售款,失去這筆資金,在我國(guó)目前金融體系尚不健全的情況下,要么這部分開(kāi)發(fā)商退出市場(chǎng),但這也會(huì)影響到當(dāng)前的商品房供應(yīng);要么將導(dǎo)致外資乘虛而入。在不具備直接融資、銀行難發(fā)放貸款、企業(yè)小又不能發(fā)行債券的情況下,中小開(kāi)發(fā)商就會(huì)到海外去想辦法搞私募資金,向"地下錢(qián)莊"借錢(qián)。這些高額的資金成本最終會(huì)加到房?jī)r(jià)里。調(diào)控的"七寸"究竟在哪??jī)H靠加息、提高首付或者征收物業(yè)稅來(lái)降房?jī)r(jià),可能不完全切合實(shí)際。"抑制房?jī)r(jià),需要各方面政策相互配合。"顧云昌認(rèn)為,"要降房?jī)r(jià),還需要供求雙調(diào),疏堵結(jié)合。"

    印坤華認(rèn)為,大幅度地收縮供給,是目前最大的問(wèn)題。最近一段時(shí)間的房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈,就是近幾年壓縮土地供給的結(jié)果。壓縮土地供給,打亂了正常的房地產(chǎn)生產(chǎn)節(jié)奏,不利于連續(xù)生產(chǎn),容易導(dǎo)致供求失衡。結(jié)果就是房地產(chǎn)市場(chǎng)報(bào)復(fù)性反彈,房?jī)r(jià)越來(lái)越高。在他看來(lái),房?jī)r(jià)上漲有兩大原因,一個(gè)是地價(jià),一個(gè)是房?jī)r(jià)。本身房?jī)r(jià)在漲,而土地又在緊縮,這給購(gòu)房者造成住房供不應(yīng)求的恐慌心理,更加劇了供不應(yīng)求。還有就是一些媒體的夸大炒作,人為地放大稀缺,推漲了房?jī)r(jià)。對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控,印坤華認(rèn)為,應(yīng)該各個(gè)部門(mén)互相協(xié)同,而不是像現(xiàn)在這樣各自為戰(zhàn)。如,管地的希望土地供給越少越好,地價(jià)越高越好;管錢(qián)的希望銀行風(fēng)險(xiǎn)越小越好,利差越大越好,規(guī)模越小越好;管稅的希望稅種越多越好,稅收越多越好;管房的希望經(jīng)濟(jì)適用房建得越多越好。每個(gè)部門(mén)都有理由,表面看起來(lái)都沒(méi)有錯(cuò),但合在一起就可能出現(xiàn)問(wèn)題。

    此外,印坤華認(rèn)為應(yīng)該充分肯定住房改革的市場(chǎng)化方向。針對(duì)房?jī)r(jià)逆調(diào)控而漲,市場(chǎng)上出現(xiàn)了否定市場(chǎng)化改革的聲音,他認(rèn)為,其實(shí)不少市場(chǎng)化的東西政府靠行政命令想限制也限不住。例如,據(jù)國(guó)家發(fā)改委公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年第2季70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格較去年同期上漲了6.3%,土地交易價(jià)格上漲了13.5%。同時(shí),印坤華指出,應(yīng)健全住房基本保障制度。此次全國(guó)擴(kuò)大廉租房建設(shè),擴(kuò)大保障范圍,從最低收入家庭擴(kuò)大到低收入家庭,值得力推。印坤華認(rèn)為,要讓房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展,現(xiàn)在關(guān)鍵的是:要認(rèn)識(shí)到中國(guó)的老百姓解決住房問(wèn)題不可能一蹴而就,一定要走分開(kāi)改善,循序漸進(jìn)的路;一定要搞清楚我們改革的取向是市場(chǎng)化、社會(huì)化、專(zhuān)業(yè)化,不能盲目模仿國(guó)外的做法,要因地制宜;要加強(qiáng)住房保障,明確界定中低收入家庭概念,高收入和中等收入家庭住宅基本上由市場(chǎng)解決,低收入家庭和最低收入家庭的住房問(wèn)題由社會(huì)保障解決。(瞭望)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行