下游數(shù)據(jù)

央行還有幾顆“子彈”?

2007年11月28日07:12   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    長(zhǎng)期以來(lái)被央行、學(xué)界和分析師們所討論的一個(gè)問(wèn)題是中美利差(指美國(guó)聯(lián)邦基金利率減去中國(guó)利率,以下相同):一種觀點(diǎn)是中美利差必須為正,否則會(huì)帶來(lái)更大規(guī)模的資本流入,加劇匯率上升的幅度。另一種觀點(diǎn)正好相反,資本流入與中美利差基本無(wú)關(guān),央行更應(yīng)該關(guān)注國(guó)內(nèi)通脹,加息不需要看美國(guó)聯(lián)邦基金利率。

  筆者認(rèn)為,兩種觀點(diǎn)之爭(zhēng)實(shí)際上涉及到貨幣政策需不需要獨(dú)立性以及能不能獨(dú)立的問(wèn)題,本文不予深入討論。但無(wú)論如何,如果中美利差為負(fù),對(duì)人民幣升值將起到“火上澆油”的作用,所以筆者認(rèn)為在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,央行至少需要保持中美利差為正。

  盡管中美利差頻頻被提及,但中美利差的定義一直非常含糊,美元利率可以選取聯(lián)邦基金利率,1年期美元LIBOR利率,中國(guó)利率則有多種選擇:央票利率(一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行利率,以下相同),一年期定期存款,隔夜拆借利率。央票利率和一年定期存款利率都可以看作由央行調(diào)控的利率變量,隔夜拆借利率則更多地反映了市場(chǎng)資金供需狀況。

  中美利差從2005年3月份開(kāi)始為正,其后一直保持一定的利差幅度,2007年開(kāi)始該利差水平開(kāi)始縮小。但值得注意的是,用不同類型的利率來(lái)計(jì)算出的中美利差大小不一,1年定期存款最小,隔夜拆借利率最大。

  筆者認(rèn)為,選取中美利差指標(biāo)的原則是兩種利率必須是同種類型的利率,否則利差中就可能包含一些“噪聲”,既影響央行對(duì)利差水平的判斷,也影響金融機(jī)構(gòu)對(duì)央行貨幣政策的預(yù)期。

  中美利差可以有以下幾種選擇:(1)聯(lián)邦基金利率與中國(guó)銀行間隔夜拆借利率之差。(2)1年美元LIBOR與1年期央票利率之差。(3)1年美元LIBOR與1年期定期存款利率之差。

  而一般分析師或者學(xué)者討論所采用的1年期央票與聯(lián)邦基金利率之差,只能看作是一種指標(biāo)性變量,用來(lái)作為央行貨幣政策空間的指示,顯然值得商榷。

  問(wèn)題在于上述三種中美利差的度量方式似乎都有道理,如何選擇一種合適的利差呢?

  美元利率無(wú)論是聯(lián)邦基金利率還是美元LIBOR利率,都是發(fā)生在銀行間市場(chǎng),交易雙方也是銀行,本質(zhì)上為市場(chǎng)利率(盡管受聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策影響)。而人民幣利率除了隔夜拆借利率以外,央票利率和定期存款利率都不是市場(chǎng)利率:央票利率是發(fā)生在央行與商業(yè)銀行之間,更多可能由央行直接控制。定期存款利率則發(fā)生在儲(chǔ)戶與商業(yè)銀行之間,也由央行直接指定。

  央票利率和定存利率由于“市場(chǎng)化”成分較低以及與市場(chǎng)利率走勢(shì)存在一定的不一致性,因此不適合作為計(jì)算中美利差的變量。那么,隔夜拆借利率就成了唯一的候選,對(duì)應(yīng)的,美元利率也就只能選取聯(lián)邦基金利率。

  但是,隔夜拆借利率中也可能包含央票利率和1年期定存利率沒(méi)有的“噪聲”:目前最顯著的可以識(shí)別的“噪聲”就是新股發(fā)行因素。2006年下半年恢復(fù)新股發(fā)行和現(xiàn)金申購(gòu)以來(lái),新股發(fā)行就開(kāi)始逐漸影響貨幣市場(chǎng)利率,根據(jù)筆者的一項(xiàng)研究測(cè)算,新股對(duì)貨幣市場(chǎng)短端利率的影響從10%已經(jīng)上升到50%左右(以7天回購(gòu)利率為例)。而采用計(jì)量的方法過(guò)濾掉貨幣市場(chǎng)利率中的新股發(fā)行影響。就可以得到“真實(shí)”的貨幣市場(chǎng)利率水平,最終也可以得到“真實(shí)”的中美利差水平。

  從10月份的平均水平來(lái)看,隔夜拆借利率的“真實(shí)”水平為1.87%,與2005年的最低水平相比上升幅度僅為60bp。利用“真實(shí)”的隔夜拆借利率和聯(lián)邦基金利率,可以得到“真實(shí)”的中美利差。

  如果把通脹看作“敵人”,把升息看作是央行擊退通脹的“子彈”。由于受到中美利差為正的約束,央行的子彈顯然是有限的(同時(shí)也是動(dòng)態(tài)的)。

  從“真實(shí)”的中美利差水平來(lái)看,截至10月份的水平,中美利差在270bp左右,按照每次加息27bp計(jì)算,央行最多還有10次加息的空間。而采用央票利率或者1年定期存款利率來(lái)計(jì)算的加息次數(shù)僅分別為4次和3次。也就是說(shuō),央行的“子彈”數(shù)目要超出我們通常的預(yù)期,在其他條件不變的情況下(聯(lián)儲(chǔ)不繼續(xù)降息),利率政策尚有一定空間。

  當(dāng)然,上述討論是基于“敵人”沒(méi)有撤退的前提下的,如果經(jīng)濟(jì)減速,通脹下降,或者央行采用新式“武器”,那么央行也有可能一彈不發(fā)。(上海證券報(bào))

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行