下游數(shù)據(jù)
房價(jià)預(yù)測的現(xiàn)實(shí)與不現(xiàn)實(shí)
2007年12月17日06:58 來源:西本資訊
談?wù)摲績r(jià),撇開所有的噪音,誰也不能無視這樣的現(xiàn)實(shí):雖然一輪調(diào)控歷時(shí)四年之久,可是房價(jià)依然在向上爬坡,且此坡越來越陡,早已高處不勝寒。
費(fèi)解嗎?不。我認(rèn)為目前情勢應(yīng)該都在久經(jīng)市場考驗(yàn)的人們的預(yù)料之中。難就難在要直面現(xiàn)實(shí)而不是刻意回避。面對(duì)房價(jià)不斷爬坡,更多人情緒洶涌,內(nèi)心掙扎。不想說這種糟糕狀況會(huì)一直持續(xù),也不想說這種狀況會(huì)因?yàn)閼嵟玫揭种疲冶仨氊?fù)責(zé)任地說,現(xiàn)在就急著要就房價(jià)的垮塌妄下結(jié)論,實(shí)在不怎么現(xiàn)實(shí)。除非房價(jià)已經(jīng)徹底崩潰,否則不要抱有勝利在望的喜悅。
排除大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)事件,衡量房價(jià)走向,至少有幾個(gè)簡單標(biāo)準(zhǔn)。其一,潛入市場的投機(jī)勢力可以得到最大程度的抑制;其二,房屋供給能夠最大幅度地與需求持平,即使不能,也應(yīng)處于不斷增量狀態(tài);其三,那些其意向與立場足以影響市場、而市場完全或基本取決于其一念之間的人,可以出來就打壓房價(jià)做出明確承諾,為住房市場改革前途打包票。如果這些標(biāo)準(zhǔn)能夠逐一滿足,我們似乎不必再為房價(jià)的漲跌徒費(fèi)口舌。但是非常遺憾,這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)目前都無法滿足。
關(guān)于最大幅度抑制投機(jī),很顯然,這只是一種天真而不切實(shí)際的虛妄之想。缺乏必要前提。試圖抑制,首先必須具有準(zhǔn)確的抑制目標(biāo)界定,才不會(huì)漫無目的“開火”。事實(shí)是,我們并不能借助政策最大限度地打擊投機(jī)分子,從而摧毀他們的野心。我們根本找不到這些人。市場里影影綽綽,我們非常合理地推定市場存在多股龐大的投機(jī)勢力,可就是抓不住他們。我們只知道有人在投機(jī),可是,他們?cè)谀睦铮啃丈趺l?有過哪些見不得人的交易?時(shí)間、地點(diǎn)、交易方式、獲利額度,知道么?清楚么?可控么?不。不知道,不清楚,也不可控。
這些狡猾的投機(jī)者,無處不在,又毫無蹤跡可覓。四年過去了,我們依然只能瞧見許多模糊的、光怪陸離的書面影子,至今,還沒有人能夠明明白白告訴國人,目前市場的投機(jī)勢力究竟龐大到何種程度,投機(jī)金額對(duì)于樓市的撬動(dòng)頻率有多驚人。
至于說到供應(yīng)問題,我不得不說,在國務(wù)院關(guān)于解決城市低收入群體住房政策出臺(tái)前的漫長歲月里,我們走了一段錯(cuò)誤的道路。我們一度限制了供給,這種控制表現(xiàn)為土地緊縮以及由此導(dǎo)致的房屋供應(yīng)量大幅被削減。我無意指責(zé)招拍掛制度。雖然它使地王頻現(xiàn),地價(jià)高得離譜,以至成為轉(zhuǎn)嫁給購房人的不能擺脫的巨大負(fù)擔(dān)。但我也毫無夸飾和推崇協(xié)議拿地制度之意,當(dāng)土地可以私相操縱、販賣和濫用的時(shí)候,土地資源即使相對(duì)充裕,依然不能使購房人得到實(shí)惠,供給依舊低效,開發(fā)商精于算計(jì),市場同樣壞到骨子里。
國務(wù)院那份解決低收入人群住房的決議告訴大家,即使是在招拍掛制度下,擴(kuò)大供給也不是沒有可能。政府以行政劃撥土地建設(shè)政策房,降低供應(yīng)成本,增加供給量。供給是可以輕易調(diào)節(jié)的。這是今天我們知道的為數(shù)不多的基本調(diào)控真理之一。
但此前多年,我們對(duì)此有意無視。一方面控制供給,這還不算;另一方面又去抑制需求。何以竟愚蠢至此?難道不明白抑制需求是徒勞的嗎?提高一點(diǎn)首付、增加一點(diǎn)負(fù)擔(dān),這并不能能解決多少問題。有些需求是難以抑制的。比如投機(jī)炒作,通過政策抑制簡直就是浪費(fèi)精力和時(shí)間,非常繁瑣,極易反復(fù),所費(fèi)代價(jià)巨大。并且據(jù)我所知,自住性的剛性需求同樣不可抑制,越是抑制越容易反彈和暴發(fā)。
如今我們要挽回這錯(cuò)誤。擴(kuò)大供給而單抑需求。相信這是一個(gè)好的預(yù)兆。但我認(rèn)為供應(yīng)能力依舊會(huì)是個(gè)問題。沒有大魄力,大手筆,局限于小步驟小規(guī)模的政策住房供給,解決不了大問題。至少需要兩年時(shí)間,這有限的幾個(gè)政策房項(xiàng)目也才能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)貨投入市場,遠(yuǎn)水救不了近火。除此之外,界定不了投機(jī)炒作,抑制需求的舉措顯然也將難以奏效。
最后,房價(jià)可能遭到毀滅式打壓嗎?據(jù)我觀察,迄今以來,政策層面并沒有打壓房價(jià)的意圖,盡管房價(jià)漲速早就超出國人的忍耐限度,但有力度的針對(duì)高房價(jià)的實(shí)質(zhì)性打擊計(jì)劃都沒有被果斷實(shí)施。道理很簡單,直接打壓房價(jià)是不可能的,因?yàn)檫@非常危險(xiǎn)。一旦房價(jià)突然急瀉,波及范圍及災(zāi)難性后果倒真是不可控性的。因此,四年來,方方面面所做的工作,只是為了盡力削減它的瘋狂,而不是斷然喝阻它。
調(diào)控樓市,決策當(dāng)局有的是想法,手段也很多。但是坦率地說,主意雖多,實(shí)踐起來卻不容易,勉力為之,到了地方上也會(huì)遭遇太極推拿。蓋因我國幅員廣闊,有司種類繁雜,來自上層的決策精神非常容易在這繁復(fù)的承轉(zhuǎn)過程中被惡意消蝕與歪曲。不要說有限的幾個(gè)心力頗足的人未作試圖打壓房價(jià)之想,即便當(dāng)下作出,又怎么能夠抵消一整個(gè)龐大體系的連鎖反掣? (上海證券報(bào))
法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。
相關(guān)鏈接 >>
· 2024-09-12中國建筑:1-8月新簽合同總額達(dá)28522億元
· 2024-09-12挖掘機(jī)出口增幅“回正”,工程機(jī)械市場回升
· 2024-09-11青島發(fā)布第四批次擬出讓住宅用地
· 2024-09-11廣州掛牌兩宗涉宅地塊 總起始價(jià)超14億元
· 2024-09-111至8月鐵路固定資產(chǎn)投資同比增長10.5%
· 2024-09-11中指研究院:十大城市二手住宅價(jià)格同環(huán)比均下跌
· 2024-09-118月中國小松挖掘機(jī)開工小時(shí)數(shù)93小時(shí)
· 2024-09-11“金九銀十”樓市熱度未顯著提振
全國主要城市行情地圖
新聞排行
- 日排行
- 周排行
- 總排行
1
上海建筑鋼市日記(期現(xiàn)同頻,期待持久)
2
11月24日行業(yè)要聞早餐
3
【11月24日建筑鋼市晚報(bào)】盤中抬升
4
世界鋼協(xié):2025年10月全球粗鋼產(chǎn)量1.433億噸
5
【11月24日建筑鋼市前瞻】穩(wěn)中盤整
6
央行當(dāng)日實(shí)現(xiàn)凈投放557億元
7
山東省:擬2年培育3家千萬噸級(jí)鋼鐵企業(yè)
8
11月24日國內(nèi)廢鋼行情匯總
9
11月24日國內(nèi)方坯行情匯總
