下游數(shù)據(jù)

經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡源于房?jī)r(jià)上漲

2008年03月15日09:03   來源:西本資訊
摘要:

  中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)內(nèi)外失衡?從宏觀經(jīng)濟(jì)恒等式看,GDP=投資+消費(fèi)+凈出口。從目前看,投資已經(jīng)偏熱,也就是說,投資在GDP總量中所占的比重已經(jīng)偏高。那么,出口過快增長(zhǎng)應(yīng)該與消費(fèi)增長(zhǎng)不足有關(guān)。

  消費(fèi)與儲(chǔ)蓄是一個(gè)事物的兩面,消費(fèi)不足肯定是儲(chǔ)蓄過度導(dǎo)致的。但問題并非那么簡(jiǎn)單。

  中國(guó)的儲(chǔ)蓄率一直比較高,但中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2001年之前并沒有出現(xiàn)失衡。這說明,中國(guó)的儲(chǔ)蓄率是在最近幾年才上升的,但該結(jié)論與老百姓的感受似乎有很大差異。從微觀上來講,儲(chǔ)蓄率增加,居民的生活應(yīng)該越來越輕松才對(duì),但實(shí)際情況不是這樣,原因何在?

  從儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)考察就會(huì)發(fā)現(xiàn),近年來,居民儲(chǔ)蓄占國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額的比率一直是下降的,而企業(yè)和政府的儲(chǔ)蓄占國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額的比率是上升的。因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題不僅是總儲(chǔ)蓄率過高,還與儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)的變化有密切關(guān)系。

  從時(shí)間上看,上述結(jié)構(gòu)變化發(fā)生在2001年之后,這個(gè)時(shí)間段與房地產(chǎn)價(jià)格迅速上漲是完全吻合的。而且無論是在實(shí)踐上還是在邏輯上都一致。

  中國(guó)住房制度改革從1998年正式開始,2001年基本結(jié)束。隨著住房制度改革的完成,城市居民需要到市場(chǎng)上去購買住房,使我國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。在房改之前,居民用于居住的支出可以忽略不計(jì),但房改之后,此項(xiàng)支出迅速增加,壓抑了數(shù)十年的住房需求迅速釋放。這種釋放與房?jī)r(jià)上漲相互強(qiáng)化,使房?jī)r(jià)一直處于上漲態(tài)勢(shì)。在國(guó)民收入分配沒有發(fā)生改變的情況下,這個(gè)過程必然導(dǎo)致居民儲(chǔ)蓄率不斷下降。

  住房制度改革使企業(yè)的生產(chǎn)成本減少了,盡管工資中有專項(xiàng)的住房補(bǔ)貼(有些以住房公積金的形式出現(xiàn)),但從總體上看,企業(yè)在職工住房上的支出大幅減少了。另外,在房地產(chǎn)價(jià)格不斷上漲過程中,企業(yè)通過囤積土地及房地產(chǎn)開發(fā)取得了超額利潤(rùn),這些都使得企業(yè)的儲(chǔ)蓄率增加。

  房地產(chǎn)價(jià)格迅速上漲使政府通過出讓土地,以及征稅得到的收入大幅增加。因此,在這個(gè)過程中,政府的儲(chǔ)蓄率也是上升的。

  在房地產(chǎn)強(qiáng)勁復(fù)蘇的帶動(dòng)下,所有資源類商品的價(jià)格都大幅飆升。房地產(chǎn)價(jià)格上漲所導(dǎo)致的結(jié)果是:政府和企業(yè)的儲(chǔ)蓄率增加了,而居民的儲(chǔ)蓄率卻相對(duì)下降。

  在之前的很多分析中,大多數(shù)人都通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡的表象,但都將原因歸結(jié)為收入分配,無法解釋為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡會(huì)發(fā)生在2001年之后。通過房地產(chǎn)價(jià)格上漲的視角,不僅可以讓我們看清儲(chǔ)蓄變化的邏輯關(guān)系,而且讓我們清楚了住房制度改革才是導(dǎo)致國(guó)民收入分配格局發(fā)生重大變化的原因,也是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡的最根本原因。

  問題的原因找到了,但解決問題的辦法并不簡(jiǎn)單。因?yàn)樽屪》恐贫戎鼗乩下肥遣滑F(xiàn)實(shí)的,也是沒有意義的。這就需要我們?cè)谛颅h(huán)境下調(diào)整整個(gè)社會(huì)的收入分配格局,這是一項(xiàng)復(fù)雜工程。

  目前,政府出臺(tái)的關(guān)于完善住房制度,以及調(diào)控房?jī)r(jià)的一系列政策措施是完全正確的,不僅可以緩解社會(huì)矛盾,還可以改變經(jīng)濟(jì)失衡,是一箭雙雕之舉。令人擔(dān)心的是,這些政策將調(diào)整國(guó)民收入分配格局,使一部分人的利益受到損失,甚至是嚴(yán)重?fù)p失,這可能招致利益集團(tuán)的抵制。對(duì)于決策者來說,推進(jìn)這樣的調(diào)控政策,不僅是一個(gè)心理考驗(yàn),也是政治考驗(yàn)。

  尹中立 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行