下游數(shù)據(jù)

央企退房四大懸念待解 “政府宏觀調(diào)控難度更大”

2010年03月26日06:47   來源:西本資訊
摘要:

    3月18日,國資委宣布不以房地產(chǎn)為主業(yè)的78家央企將退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。針對社會各界廣泛關(guān)注的退出時(shí)間表問題,國資委日前再次要求這些企業(yè)必須在15個(gè)工作日內(nèi)制訂退出方案。

    到底何時(shí)能夠退出?能否徹底退出?退出能否減少“地王”?退出能否“逼退”高房價(jià)?四大懸念成為關(guān)注焦點(diǎn)。

    “必須有具體退出時(shí)間”

    國資委主任李榮融日前表示,78戶不以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央企業(yè),要在15個(gè)工作日內(nèi)制訂有序退出的方案。對此,各界仍表示擔(dān)心,各家企業(yè)情況不盡相同,在這么短的時(shí)間內(nèi)能否拿出具體細(xì)致的退出方案,方案是否會明確退出時(shí)間?

    近年來,社會對大量央企涉足房地產(chǎn)業(yè)務(wù)多有質(zhì)疑。在此次“退出令”發(fā)出的同時(shí),“究竟有多少家央企參與房地產(chǎn)業(yè)務(wù)”的數(shù)據(jù)浮出水面——國資委管理的120多家央企中,涉足房地產(chǎn)行業(yè)的達(dá)94家,比例超過七成。

    看到這組數(shù)據(jù),成都市民江毅說:“沒想到竟有這么多家央企在從事房地產(chǎn)開發(fā)。此次要求‘不務(wù)正業(yè)’的央企退出,必須要有具體的退出時(shí)間,否則就成了一句口號了。希望退出方案中能夠有明確的時(shí)間表?!?/P>

    根據(jù)國資委最新要求,退出方案由央企自己制訂。對此,中國房地產(chǎn)協(xié)會秘書長顧云昌說:“根據(jù)此前公布的非主業(yè)央企將在完成階段性任務(wù)后有序退出原則,央企對于已通過競標(biāo)獲得的土地,仍可以按原計(jì)劃開發(fā),只是以后不能再拿地。根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)周期,退出時(shí)間可能是一年、兩年,也可能更長,會不會出現(xiàn)‘以拖待變’的情況,尚是一個(gè)未知數(shù)?!?/P>

    截至目前,78家央企中,僅有中遠(yuǎn)集團(tuán)一家央企明確了退出時(shí)間表。

    “上市公司退出較復(fù)雜”

    “退出令”發(fā)出后,各界仍擔(dān)心:央企結(jié)構(gòu)龐雜業(yè)務(wù)繁多,一些央企名義上退出了,而其下屬公司卻仍在繼續(xù)從事房地產(chǎn)開發(fā)、“變相”入市。

    國資委的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中央企業(yè)三級以上房地產(chǎn)子企業(yè)目前達(dá)373戶。

    北京聯(lián)達(dá)四方房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理?xiàng)钌黉h說:“現(xiàn)在的央企一般都是以企業(yè)集團(tuán)的形式存在,有子公司、孫公司甚至還有曾孫公司。78家央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)容易操作,而其下屬的企業(yè)以各種形式參與房地產(chǎn)業(yè),就很難察覺和監(jiān)管了。央企退出不是根本,根本是要加強(qiáng)對央企與房地產(chǎn)開發(fā)之間‘資金輸送’的監(jiān)管?!?/P>

    一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,78家央企要徹底退出,至少需要明確以下幾點(diǎn):第一,如何算是“參與”,如果與民營企業(yè)合作,央企投資、民企開發(fā),算不算參與?第二,僅僅子公司不能參與嗎?還是所有參股公司都不能參與?對于股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜交叉持股的下屬子公司,如何對其有效監(jiān)管?

    另外,業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為,上市公司涉及多家股東與投資者,其房地產(chǎn)資產(chǎn)剝離受到多方面條件限制,所以其退出方案也會比較復(fù)雜。

    南京一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士直言不諱,非房地產(chǎn)央企參與房地產(chǎn)開發(fā)的根源是,房地產(chǎn)行業(yè)是一個(gè)持續(xù)多年的暴利行業(yè),如果房地產(chǎn)調(diào)控不能切實(shí)讓市場回歸理性,就很難杜絕這些退市的央企再參與到樓市當(dāng)中。況且現(xiàn)在企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)活動的方式多種多樣,這些央企不能直接控股房地產(chǎn)企業(yè),還可以通過參股、投資等多種方式。

    虛火之源在信貸和財(cái)政

    全國兩會剛結(jié)束,北京市一天內(nèi)創(chuàng)下3塊“地王”,拿地的是清一色的央企,使“央企制造地王”成為不爭的事實(shí)。此次不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企要退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù),是否預(yù)示著“地王”將會逐漸減少?

    成都一家房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為,央企之所以敢于爭奪“地王”,最主要原因是其融資成本低,擁有大量的資金和寬松的銀行貸款,而目前中國土地供應(yīng)少,拿到土地就意味著升值賺錢?!耙恍┓侵鳂I(yè)的央企進(jìn)入房地產(chǎn)市場,是一種增值沖動,投資理性不足,退出后一定程度上會減少‘地王’黑馬的出現(xiàn)?!?/P>

    中原地產(chǎn)分析師馬冀則認(rèn)為:“即使不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企不再出手,也照樣會有民企接盤。更何況,還有16家房地產(chǎn)央企,這些企業(yè)對熱門地塊也是虎視眈眈?!?/P>

    事實(shí)上,2009年也不乏民企組成聯(lián)合體拿下“地王”的例證。當(dāng)年,由富力、雅居樂、碧桂園三家民營房企組成的聯(lián)合體就以255億元的天價(jià),擊敗由保利、中海、萬科三家國企組成的聯(lián)合體,拿下廣州亞運(yùn)村“新地王”。

    “央企也好,民企也罷,都可能成為‘地王’的制造者?!彼拇ù髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授吳豐表示,“地王”產(chǎn)生的根源不在于買家是誰,而是房地產(chǎn)開發(fā)資金的過度充裕和地方對土地開發(fā)的過度依賴在作祟。如果銀根不調(diào)、“土地財(cái)政”不變,即使央企退出,土地市場的虛火仍將旺盛。

    房價(jià)走勢尚難預(yù)料

    78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù),市場最關(guān)注的是能否“逼退”高漲的房價(jià)。央企退出,會在多大程度上改變房價(jià)走勢?

    南京南洋地產(chǎn)總經(jīng)理鐘沛說,78家央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù),對于地方房地產(chǎn)市場的影響究竟有多大,仍需觀察。

    據(jù)統(tǒng)計(jì),2008年,78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央企業(yè)下屬三級以上房地產(chǎn)子企業(yè)共227戶,約占中央企業(yè)全部三級以上房地產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的60%,但銷售收入僅占到15%,利潤只占7%.

    “很顯然,從上述數(shù)據(jù)可以判斷,近幾年房價(jià)高漲,應(yīng)該不是主要由這78家央企制造的?!辩娕嬲J(rèn)為。

    “78家央企退出房地產(chǎn)領(lǐng)域,只不過減少了市場競爭者。相反,央企房地產(chǎn)資源整合之后,16家以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企將更加強(qiáng)大,其在土地轉(zhuǎn)讓市場中的地位可能還會更加強(qiáng)勢,使政府宏觀調(diào)控的難度更大?!彼拇ㄊ∩缈圃航?jīng)濟(jì)所副研究員田炎說。落實(shí)房地產(chǎn)政策最終還是要看政府與房地產(chǎn)企業(yè)博弈的結(jié)果,當(dāng)前最重要的措施在于政府興建政策保障房的力度。(東方早報(bào))

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系m.qiwhsna.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行